www.guardasdelgua.com

Día de la Madre tierra

2009-04-24T09:31:00.000-07:00

Trabajar desde casa ya es posible.

2009-02-03T09:35:00.000-08:00

Trabajar desde casa ,aqui tienes toda la informacíón
http:www.trabajoentucasa.es

NO HUNGER¡¡

2009-01-21T07:49:00.000-08:00

Deja tu firma en
http://www.pideseloaalgore.org/

Consecuencias¡¡¡¡

2007-12-01T12:24:00.000-08:00

Unete al Apagón¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

2007-11-13T10:26:00.000-08:00

No tenemos mucho tiempo. Debemos actuar ahora". Jane Goodall

2007-11-05T11:57:00.000-08:00

¿Nos importa que en un plazo de 15 años ya no haya chimpancés o gorilas o elefantes u otros seres únicos viviendo en los bosques de África?
No es caridad lo que se necesita para proteger la vida salvaje y a las personas en África. Es una inversión colectiva en nuestro futuro, en un legado del que podamos estar orgullosos. No tenemos mucho tiempo. Debemos actuar ahora". Jane Goodall

no te quedes mirando ayuda¡¡

Al Gore recluta en Sevilla a 200 'soldados verdes'

2007-10-27T10:07:00.000-07:00

El ex candidato a la presidencia de Estados Unidos, Premio Nobel de la Paz y Premio Príncipe de Asturias Al Gore ha advertido hoy que Andalucía "será una de las regiones que reciba mayor impacto del cambio climático" por lo que la ha alentado para siga desarrollando las energías renovables.

Gore, que inauguró esta mañana en Sevilla, junto al presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, el "I Encuentro español de líderes en cambio climático", ha destacado "el interés de esta región por las energías renovables", en alusión a la eólica, a la solar y a la biomasa y dijo que debe aprovechar "su oportunidad única de desarrollo" de estas energías por sus condiciones geográficas y climatológicas.

"Andalucía tiene una conciencia social basada en el bienestar de su pueblo", ha señalado Gore, quien ha confiado en que esa misma conciencia social lleve a la región a impulsar las energías renovables y "a cambiar la forma de pensar de la sociedad en general".

El Premio Nobel de la Paz ha dicho que esta reunión de Sevilla, que se celebrará hoy y mañana, "será un modelo para otras sesiones de formación en el resto del mundo" y ha mostrado su satisfacción porque se celebre en Andalucía la primera de estas reuniones que no transcurrirá en inglés, ya que las anteriores han sido en Estados Unidos, Australia y Reino Unido.

Gore, que agradeció a las consejerías andaluzas de Innovación, Ciencia y Empresa y de Medio Ambiente, que se hayan implicado en la organización del encuentro, ha destacado la asistencia al mismo de participantes procedentes de Argentina, México y Grecia.

El ex candidato a la Presidencia de Estados Unidos, en su discurso, ha dicho a los doscientos asistentes al encuentro que a partir de mañana se sumarán a los 1.500 colaboradores que su movimiento contra el cambio climático tiene ya en todo el mundo para difundir la gravedad de este problema y buscar soluciones para evitarlo.

"La ignorancia no es inocente"

El presidente Manuel Chaves, en su discurso de apertura del encuentro, ha asegurado que "ignorar a la ciencia es una grave irresponsabilidad" y que "el cambio climático compromete ya las expectativas de millones de seres humanos", a la vez que ha denunciado que, en este caso, "la ignorancia no es inocente", en alusión a la advertencia efectuada por Gore en uno de sus libros sobre quienes pretenden que la falta de certezas científicas formen parte del debate.

Chaves, que ha señalado que Andalucía es una fuente de energías limpias, ha asegurado que esto, lejos de ser un problema para la economía de la región, "se ha convertido en una fuente de oportunidades para las empresas andaluzas".

"Tierra-La película de nuestro planeta"

2007-10-20T11:18:00.001-07:00

"Tierra-La película de nuestro planeta"

2007-10-20T11:13:00.000-07:00

llegará un día....

2007-10-16T10:47:00.000-07:00

Los ecosistemas costeros se destruyen diez veces más rápido que las selvas

2007-10-11T14:30:00.000-07:00

GUSTAVO CATALÁN DEUS
madrid.- Todo lo que queda bajo la superficie del mar y no se puede ver, parece que no existe. Pero los oceanógrafos y biólogos marinos están empeñados en dar a conocer los graves daños que se están causando a los ecosistemas marinos costeros: su pérdida es entre cuatro y 10 veces más rápida que la que sufren los bosques tropicales, hasta ahora considerados los más agredidos por el hombre.

El dato procede del Tercer Debate sobre Biología de la Conservación realizado por la Estación de Investigación Costera del Faro de Ses Salines, en Mallorca, una institución del CSIC y del Instituto de Mediterráneo de Estudios Avanzados (Imedea), que ayer reunió en la Fundación BBVA a media docena de investigadores marinos de varios continentes.

La presión sobre los ecosistemas costeros viene en gran medida motivada por el incremento acelerado de la población junto a las costas de todo el planeta. "Esto significa la transformación, cuando no la destrucción de manglares, marismas y dunas, y de las praderas submarinas y los corales", afirmó Carlos Duarte investigador del CSIC y coordinador de los debates. Entre la contaminación que proviene de los asentamientos humanos, más las grandes cantidades de nitrógeno que llegan procedentes de los cultivos intensivos, las praderas marinas y los arrecifes de coral se reducen año tras año: se estima que estos dos ecosistemas desaparecen entre un 5% y un 9% anual.

El nitrógeno de los fertilizantes agrícolas provoca en los ecosistemas marinos un proceso de eutrofización (pérdida de oxígeno), que causa una mortalidad masiva y un deterioro irreversible de los ecosistemas. A ello se le añaden otros tres impactos de origen humano: la urbanización costera, la sobrepesca y el cambio climático. La combinación de todos ellos es la causa por la que ayer los científicos lanzaran una alerta «para frenar la destrucción existente», según Iván Valiella, del Laboratorio Bioquímico de Massachusetts.

Los datos aportados por el informe hecho público ayer afirman que el 54% de las praderas de posidonia y el 44% de los arrecifes de coral de todo el mundo han sido destruidos en las últimas décadas.

Vertidos

2007-10-07T02:22:00.000-07:00

Carta del 2070, fin del agua

2007-10-07T02:01:00.000-07:00

Una verdad incomoda

2007-10-06T12:22:00.000-07:00

2007-05-28T10:24:00.000-07:00

Amigos del agua tengo el gusto de presentaros el acta de registro oficial enviada por el Ministerio del Interior certificando la legalidad, registro y viavilidad de nustra querida asociación.

MODIFICACION PARCIAL ART. LEY DE AGUAS

2007-05-02T11:51:00.000-07:00

El último inciso del artículo 245.2 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico, aprobado por el Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, en la redacción dada por el Real Decreto 606/2003, de 23 de mayo, disponía que la competencia para emitir las autorizaciones relativas a vertidos indirectos a aguas superficiales corresponde al órgano autonómico o local competente. Este inciso ha sido declarado nulo por la sentencia de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de 18 de octubre de 2006. El Alto Tribunal consideró que la atribución a los entes locales de una competencia específica mediante una norma reglamentaria conculcaba lo dispuesto en los artículos 2.2, 7.1 y 25.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, según los cuales sólo por una norma legal cabe determinar las competencias municipales. La declaración de nulidad ha supuesto, en concordancia con lo establecido en el artículo 245.2 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico, que la competencia para autorizar los vertidos indirectos a aguas superficiales pase a ser de los organismos de cuenca, y por ende el control del cumplimiento de las condiciones de la correspondiente autorización, lo cual supone disociar esta competencia de los entes que gestionan las redes de conducción de aguas residuales en las que se producen tales vertidos. Esta disociación es una situación claramente anómala, porque resulta evidente que sólo debe otorgar la autorización de vertido la entidad que dispone de los elementos técnicos y fácticos indispensables para hacer viable su seguimiento y control y garantizar su adecuación a la normativa aplicable, es decir, la entidad a la que corresponde la función de saneamiento de las aguas en las que el vertido se produce. Por ello, para garantizar la correcta actuación administrativa en un tema tan sensible como es la calidad de las aguas, las dos actuaciones, autorización de vertido y gestión de las conducciones en que dicho vertido se produce, deben ser competencia de un único ente. No cabe mantener esta competencia en el ámbito de los organismos de cuenca, ya que éstos carecen de la información requerida para emitir dichas autorizaciones, puesto que no gestionan las redes de conducción de las aguas en las que estos vertidos se producen. Por lo tanto, el otorgamiento de autorizaciones en tales condiciones revestiría un alto grado de irresponsabilidad y podría repercutir negativamente en las redes gestionadas por otras Administraciones y, en última instancia, en el adecuado control de la calidad de las aguas. Además, se produciría la paralización o el colapso en la emisión de las autorizaciones correspondientes a los vertidos indirectos a las aguas superficiales, toda vez que, conforme a lo establecido en la Ley de Aguas, cualquier vertido, por pequeño que sea, requiere autorización administrativa, sin distinguir si su destino es el alcantarillado o el dominio público hidráulico, por lo que, de no otorgar nuevamente esta competencia a las entidades locales, los organismos de cuenca habrían de tramitar las autorizaciones correspondientes a todos los vertidos procedentes de industrias, comercios, etc., de los más de ocho mil municipios existentes en España, sin disponer de los medios necesarios para ello, al tratarse de una situación completamente imprevista. Se generaría con ello el riesgo, bien de que las instalaciones productoras de sustancias contaminantes destinadas a ser vertidas legalmente deban interrumpir su actividad de producción o se vean condicionadas por la imposibilidad de verter al dominio público hidráulico, bien de que se produzcan vertidos no autorizados ante la incapacidad de la Administración para tramitar las solicitudes de vertido formuladas. En la línea de la exposición material de la necesidad de la norma efectuada hasta el momento, procede a continuación resaltar convenientemente el carácter extraordinario y urgente del proyecto, con el fin de acreditar el cumplimiento de los requisitos exigidos por el artículo 86 de la Constitución. En primer lugar, hay que subrayar el carácter imprevisible de la situación, puesto que en modo alguno cabía anticipar el sentido de la resolución judicial que ha dado lugar a la misma. En segundo lugar, la necesidad de restablecer la situación competencial alterada por la referida sentencia no puede calificarse de ordinaria. No se trata en este caso de la aprobación de una norma innovadora desde el punto de vista jurídico y material, sino, antes al contrario, restablecer un régimen de funcionamiento que, de manera súbita e inopinada, ha sido suprimido por una resolución jurisdiccional. Por tanto, la necesidad a la que se pretende hacer frente reviste carácter extraordinario, pues la misma se ha puesto de manifiesto de manera imprevisible y requiere una solución atípica y específica, cual es el inmediato restablecimiento del reparto competencial que se resulta adecuado a las funciones que tienen atribuidas las distintas Administraciones Públicas afectadas. Por último, la urgencia de la necesidad surgida se desprende sin esfuerzo de la exposición material que antecede. El período de tramitación de una disposición legal ordinaria provocaría que la situación descrita se agravara considerablemente, dando lugar a dos posibilidades de actuación igualmente indeseables: bien al otorgamiento irresponsable de las autorizaciones de vertido por órganos que no disponen de la información ni de la capacidad de control de la actividad autorizada, bien la paralización de la actividad administrativa de otorgamiento de autorizaciones hasta la aprobación de la correspondiente norma legal ordinaria, con las extraordinariamente negativas repercusiones que dicha opción comporta para la actividad de multitud de empresas que vierten a las redes de colectores municipales. En su virtud, en uso de la autorización contenida en el artículo 86 de la Constitución, a propuesta de la Ministra de Medio Ambiente y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 13 de abril de 2007, D I S P O N G O : Artículo único. Modificación del texto refundido de la Ley de Aguas, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio. Se introduce un nuevo apartado 2 en el artículo 101 del texto refundido de la Ley de Aguas, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, con la siguiente redacción: «2. Las autorizaciones de vertido corresponderán a la Administración hidráulica competente, salvo en los casos de vertidos efectuados en cualquier punto de la red de alcantarillado o de colectores gestionados por las Administraciones autonómicas o locales o por entidades dependientes de las mismas, en los que la autorización corresponderá al órgano autonómico o local competente.» Los actuales apartados 2, 3 y 4 del citado artículo 101 se convierten respectivamente en los apartados 3, 4 y 5. Disposición transitoria única. Autorizaciones en tramitación por los Organismos de cuenca. Las solicitudes de autorizaciones de vertido que, de acuerdo con el artículo único de este Real Decreto-ley, corresponda emitir a las Administraciones autonómicas y locales o a entidades dependientes de las mismas y se encuentren en tramitación en los Organismos de cuenca, serán resueltas por aquéllas. Disposición final primera. Título competencial. Este Real Decreto-ley se dicta al amparo de los títulos competenciales establecidos en el artículo 149.1.22.ª y 23.ª de la Constitución, que atribuyen respectivamente al Estado competencias exclusivas en legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos cuando las aguas discurran por más de una Comunidad Autónoma y en legislación básica sobre protección del medio ambiente. Disposición final segunda. Entrada en vigor. El presente Real Decreto-ley entrará en vigor el mismo día de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado». Dado en Madrid, el 13 de abril de 2007. JUAN CARLOS R. El Presidente del Gobierno, JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO

CONSEJO DE MINISTROS 13/04/07

2007-05-02T11:21:00.000-07:00

LAS ENTIDADES CON COMPETENCIAS SOBRE REDES DE ALCANTARILLADO O DE COLECTORES GESTIONARÁN AUTORIZACIONES DE VERTIDO
El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto Ley que modifica el Texto Refundido de la Ley de Aguas para que las Administraciones autonómicas y locales puedan gestionar las autorizaciones de vertidos cuando estos se efectúen en cualquier punto de la red de alcantarillado o de colectores que gestionan estas Administraciones o entidades dependientes de ellas.
Esta competencia se reguló en el Reglamento del Dominio Público Hidráulico, aprobado por un Real Decreto de 11 de abril de 1986, que fue modificado por otro Real Decreto de 23 de mayo de 2003, y que disponía que la competencia para emitir las autorizaciones relativas a vertidos indirectos a aguas superficiales corresponde al órgano autonómico o local competente.
Este aspecto fue declarado nulo por la sentencia de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 18 de octubre de 2006. El Alto Tribunal consideró que la atribución a los entes locales de una competencia específica mediante una norma reglamentaria conculcaba lo dispuesto en la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local, según la cual sólo por una norma legal cabe determinar las competencias municipales.
La declaración de nulidad ha supuesto, en concordancia con lo establecido en el Reglamento del Dominio Público Hidráulico, que la competencia para autorizar los vertidos indirectos a aguas superficiales pase a ser de los organismos de cuenca y, por ende, el control del cumplimiento de las condiciones de la correspondiente autorización, lo cual supone disociar esta competencia de los entes que gestionan las redes de conducción de aguas residuales en las que se producen tales vertidos.
Por ello, el Real Decreto Ley aprobado hoy permite que la autorización de vertido la otorgue la entidad a la que corresponda la función de saneamiento de las aguas en las que el vertido se produce, que es la que dispone de los elementos técnicos y fácticos indispensables para hacer viable su seguimiento y control y asegurar su adecuación.
Por último, establece que las autorizaciones de vertido que corresponda emitir a las Administraciones autonómicas y locales o a entidades dependientes de las mismas y se encuentran en tramitación en los Organismos de cuenca, serán resueltas por aquéllas.

BORRADOR LEY DE AGUAS (PRENSA)

2007-05-02T11:03:00.000-07:00

COMPETENCIAS A LAS CCAA Y AYUNTAMIENTOS

Madrid, 26 abr (EFE).- El Congreso aprobó hoy por unanimidad un Real Decreto-Ley que modifica la Ley de Aguas, por el que se restituye a las comunidades autónomas y a los ayuntamientos las competencias sobre los vertidos realizados en cualquier punto de la red de alcantarillado o de colectores de su competencia.
En su intervención en el Pleno, la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, explicó que dicho Real Decreto, aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 13 de abril, no supone innovación jurídica alguna sino la restauración de un régimen de funcionamiento ya previsto en la Ley, pero que se vio alterado por una sentencia del Tribunal Supremo de octubre de 2006.
En la misma, el Alto Tribunal consideraba que la atribución a los entes locales de una competencia específica mediante una norma reglamentaría conculcaba la Ley de Bases de Régimen Local, según la cual sólo puede hacerse mediante una norma legal.
La declaración de nulidad supuso que la competencia para autorizar los vertidos de aguas residuales pasase a ser de los organismos de cuenca.
El Real Decreto-Ley aprobado hoy permite que la autorización de vertido la otorgue las administraciones a las que corresponde la función de saneamiento de las aguas en las que el vertido se produce, que es la que dispone de los elementos técnicos para hacer viable su seguimiento y control.
Narbona subrayó que la sentencia estaba provocado una situación que podía poner en peligro la buena gestión de aguas residuales en nuestro país, por lo que con la aprobación del Real Decreto se incorpora en la Ley de Aguas "de forma nítida y expresa" las competencias a las administraciones locales y autonómicas.
La diputada del grupo popular, María Teresa de Lara, señaló que el hecho de que mediante la sentencia las competencias pasasen a los organismos de cuenca supuso disociar la competencia de los entes locales, que son los que gestionan las redes en las que las que se producen los vertidos.
Por el grupo socialista, el diputado Manuel Mas valoró la conveniencia de que la competencia radique en la administración que mejor conoce la problemática y gestiona la infraestructura en la que se producen los vertidos.
Josep María Guinart (CiU) consideró que con el Decreto aprobado hoy se supera "lo que fue en su momento un desliz jurídico" al no tener en cuenta la Ley de Bases de Régimen Local, en tanto que Iñaki Txueca (PNV) opinó que es adecuado que se vuelva a la situación en la que se debía estar.
El representante de Coalición Canaria (CC) Luis Mardones puso de relieve el "auténtico limbo" en el que se encontraban los ayuntamientos canarios por la aplicación de la sentencia al no tener el archipiélago cuencas hidrográficas.
José Antonio Labordeta, de la Chunta Aragonesista (CHA), criticó que se den competencias a los ayuntamientos sin la correspondiente compensación económica.
Por IC-IU, el diputado Joan Herrera aprovechó la ocasión para manifestar su preocupación por el retraso en la aprobación de la reforma completa de la Ley de Aguas, de la que ya existe un borrador.
A este respecto, la ministra manifestó su voluntad de aprobarla antes de que acabe esta legislatura y con el mayor consenso social y político posible.

CUANDO SALGA PUBLICADA LA NUEVA LEY OS DAREMOS CUMPLIDA INFORMACION EN ESTA PAGINA YA ANTERIORMENTE ADELANTAMOS ALGO DE SU CONTENIDO AFECTANDONOS TOTALMENTE EL HACER QUE SE CUMPLA COMO AUTENTICOS GUARDAS DEL AGUA ASI QUE ¡¡ATENTOS !!

NUEVO ESTATUTO DE LOS EMPLEADOS PUBLICOS

2007-04-16T11:28:00.000-07:00

FUENTE BOE 13 DE ABRIL 2007
SITUCION EN QUE QUEDA EL PERSONAL LABORAL DE LAS C.H

Disposición Transitoria Segunda. Personal Laboral fijo que desempeña funciones o puestos clasificados como propios de personal funcionario.
El personal laboral fijo que a la entrada en vigor del presente Estatuto esté desempeñando funciones de personal funcionario, o pase a desempeñarlos en virtud de pruebas de selección o promoción convocadas antes de dicha fecha, podrán seguir desempeñándolos.
Asimismo, podrá participar en los procesos selectivos de promoción interna convocados por el sistema de concurso-oposición, de forma independiente o conjunta con los procesos selectivos de libre concurrencia, en aquellos Cuerpos y Escalas a los que figuren adscritos las funciones o los puestos que desempeñe, siempre que posea la titulación necesaria y reúna los restantes requisitos exigidos, valorándose a estos efectos como mérito los servicios efectivos prestados como personal laboral fijo y las pruebas selectivas superadas para acceder a esta condición

ESCRITO SOLICITANDOA ATRASOS AÑO 2004/5

2007-04-09T09:13:00.000-07:00

1º escrito CONSEJERIA DE JUSTICIA Y ADMINISTRACION PUBLICA
2ºescrito AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA (JUNTA DE ANDALUCIA)
con DNI, con domicilio en ,C) trabajador activo de la Junta de Andalucia NRP con el debido respeto,
EXPONE:
Que teniendo conocimiento de la publicacion en el Boletin Oficial de Juntade Andalucia (BOJA) de fecha 4 de Octubre de 2006 del RD 1029/06 ,de 15 deSeptiembre del Ministerio de Administraciones Publicas "sobre ampliacion de medios economicos adcritos al traspaso a la Comunidad Autonoma de Andalucia por el RD 2130/04 de 29 de Octubre de las funciones y servicios de Administracion del Estado en materia de recursos y aprovechamientos hidraulicos" (antigua Confederacion Hidrografica del Sur de España y actual Agencia Andaluza del Agua -Consejeria de Medio Ambiente) Que dentro del RD viene a reconocer,dotar econonomicamente y ordenar su cumplimiento a una parte del personal laboral con motivo de unos acuerdos reconocidos y publicados en otro boletin oficial(BOE)
Que afectado por dichos decretos se encuentra el que suscribe por lo que adjunto copia de RD 1029/06 asi como copia de aquella normativa afecta por este, por lo que previo a los tramites procedentes ,por quien corresponda legalmente ,se acuerde aplicar en su totalidad dicho RD,por corresponder al dicente el derecho ,asi mismo los efectos economicos que dicho RD me reconoce lo solicito se me aplique en el menor plazo posible, lo cual reclamo mediante la presente.Por todo lo expuesto,
SOLICITO:
Que se admita la presente y los documentos adjuntos a la misma y previo a los tramites procesales se reconozcan los derechos y efectos economicos que el RD 1029/06 me reconoce

LA SEQUIA DESVELALACONTAMINACÓN DEL AGUA

2007-04-03T11:01:00.000-07:00

El bajo nivel de los pantanos ha hecho aflorar de nuevo casos de contaminación del agua por el uso de herbicidas.
La Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) ha detectado niveles de contaminación en tres embalses de la cabecera de la cuenca: Quiebrajano, que abastece a la capital y su área de influencia; Giribaile, en la comarca de La Loma y dedicado al regadío; y el Rumblar, que abastece a la zona de la Campiña. La CHG se ha visto obligada a gastar seis millones de euros en la instalación de filtros de carbono para evitar que la contaminación llegue al agua de los domicilios. La Junta advierte a los agricultores que hagan un uso inadecuado de los productos fitosanitarios de que pueden perder las ayudas europeas de la PAC. En la provincia de Jaén, cabecera de la cuenca del Guadalquivir, hay varios pantanos en situación límite, a poco más del 10% de su capacidad. Al disminuir la cantidad de agua aumenta también la concentración de herbicidas arrastrados hasta los pantanos y cauces públicos por las lluvias y escorrentías y, por tanto, suben los niveles de contaminación. En el caso del Quiebrajano, se han detectado importantes niveles de Terbutilazina, un fertilizante utilizado principalmente por los olivareros, en el agua procedente del río Eliche. Aunque la normativa permite una concentración hasta 0,1 microgramos por litro, la Confederación ha llegado a apreciar hasta 11 microgramos por litro, es decir, más del 100% de lo permitido. En el Giribaile y en el Rumblar se han apreciado niveles muy bajos de Terbutilazina. Precisamente, la utilización de los plaguicidas Terbutilazina y Simazina dejó, en diciembre de 2002, a 84.000 vecinos de la comarca de Andújar sin agua potable en sus casas durante todas las Navidades por la contaminación del pantano del Rumblar. Dos años más tarde, otros 30.000 habitantes de la comarca de El Condado sufrieron las mismas consecuencias por la contaminación del pantano del Dañador. El Ministerio de Agricultura acabó prohibiendo el uso de la Simazina en el olivar, y limitó el de la Terbutilazina. Ahora la situación no ha sido tan dramática, al menos por el momento. En parte porque la Confederación del Guadalquivir ha redoblado los controles y análisis sobre la calidad del agua (se hacen cada dos días), y está instalando en la estación depuradora del Quiebrajano seis filtros de carbón activo con capacidad para tratar 450 litros por segundo, según indica el ingeniero jefe de la Confederación en Jaén, José Martín. Se trata, añade Martín, de una técnica puntera en Andalucía con el fin de garantizar en todo momento la calidad del agua. Son grandes estructuras con cilindros y polvos de carbón que retienen la contaminación en la estación depuradora. La Confederación sólo gestiona la red en alta (desde los pantanos a los depósitos) y en baja (hasta los domicilios) en el Quiebrajano; en el resto de embalses son los distintos consorcios gestionados por Aguas Jaén (una empresa participada por la Diputación) los encargados de controlar la potabilidad de las aguas. Disciplina Los agricultores rechazan que se les pueda responsabilizar en exclusiva de esta situación. 'Hay más disciplina y concienciación por parte de los olivareros, que hacen un uso racional de los herbicidas', apunta Cristóbal Gallego, de Asaja-Jaén. La Consejería de Agricultura ha advertido de que los agricultores se exponen a perder las ayudas europeas de la Política Agraria Comunitaria (PAC) en caso de un uso inadecuado de los fitosanitarios. De hecho, la condición impuesta por Bruselas para el cobro de las subvenciones introduce un código de buenas prácticas agrícolas, entre ellas la obligatoriedad de mantener la cubierta vegetal intacta en el centro de la finca donde se utilizan los herbicidas, lo que reduce de manera notable el impacto de los productos químicos en los cultivos. Además, Cristóbal Gallego señala que la tendencia de los agricultores está siendo la de utilizar cada vez más herbicidas de contacto, como el Glifosato, empleados una vez que crece la hierba, en detrimento de los productos residuales, como Terbutilazina o Diuron, que se utilizan antes de que salgan las hierbas. Desde la Asociación de Abastecimientos de Agua y Saneamientos de Andalucía (ASA), que representa a un centenar de empresas con un volumen de negocio anual de 2.000 millones de euros y 8.000 empleos directos, se ha venido denunciando que la mayoría de los pantanos andaluces están afectados por pesticidas, algunos de los cuales se siguen utilizando a pesar de que han sido prohibidos por la Unión Europea por su fácil filtración al agua y su alta persistencia. Esta asociación ha pedido a la Administración reforzar los controles y las campañas de inspección para cerciorarse de que los herbicidas y productos fitosanitarios se utilicen de forma correcta y, si es preciso, incrementar las sanciones para quienes infrinjan la normativa.

NOTICIA SOBRE EL BORRADOR DE LA NUEVA LEY DE AGUAS ENVIADA POR UN COMPAÑERO DEL JUCAR

2007-04-03T10:51:00.000-07:00

El Gobierno concede a las autonomías parte del control en la gestión de los ríos
EEl Ejecutivo se reserva el control de las cuencas, y las comunidades votarán según la población - La reforma de la Ley de Aguas crea una tasa universal por cada metro cúbico bebido
RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 18/03/2007

El Plan del Gobierno para zanjar la guerra del agua ya tiene letra: el borrador de la Ley de Aguas con el que el Ministerio de Medio Ambiente quiere contentar a las comunidades autónomas y aplacar sus reivindicaciones sobre la gestión de los ríos. Para ello crea un consejo supremo en las confederaciones hidrográficas. El Gobierno controlará ese organismo -tendrá la mitad más uno de los votos- pero por primera vez desde que en 1926 se crearon las confederaciones, las autonomías tendrán voto. Su peso en ese organismo dependerá de la población que beba agua de esa cuenca. La norma crea una tasa por el consumo de agua, que podrá subir cada año, y amplía de cinco a diez metros la franja de protección de los ríos.

Participación de las autonomías, sí; pero bajo control del Gobierno. Ése es el concepto de la reforma de la Ley de Aguas que el Ministerio de Medio Ambiente ha enviado al Consejo Nacional del Agua para debatir el texto el miércoles, y que traspone la directiva marco del agua. El texto reorganiza las confederaciones hidrográficas, que pasan a llamarse demarcaciones, para dar entrada a autonomías y ayuntamientos. Para ello crea el consejo supremo o "comité de autoridades competentes" como "órgano de cooperación y dirección de las demarcaciones hidrográficas" que ocupan más de una comunidad. El presidente de la demarcación reportará a este organismo, que será el encargado de proponer al Gobierno los planes de cuenca y la delimitación del dominio público y demás "planificación, gestión y protección de las aguas".
Este comité se convierte así en el nuevo organismo clave en la gestión de los ríos que cruzan varias autonomías -las cuencas que sólo afectan a una comunidad ya están transferidas-. Y aunque el Ejecutivo quiere dar voz a las autonomías, mantendrá el control. El borrador de la ley establece que el Gobierno nombrará a la mitad más uno de los miembros, con lo que tendrá mayoría de voto.
Cada comunidad autónoma tendrá un representante, pero no todos sus votos valdrán lo mismo. "El voto se ponderará entre 0 y 1 en función de la superficie y población comprendida en el ámbito de la demarcación", señala el borrador. Es decir, Murcia tendrá un representante en la demarcación del Guadalquivir, pero su voto valdrá mucho menos que el del andaluz: sólo el 0,2% de la cuenca está en Murcia mientras que el 90,2% está en Andalucía. Lo mismo ocurre con cuencas como la del Ebro, que abarca a nueve comunidades autónomas. Los ayuntamientos tendrán un representante en ese comité.
Además, el Gobierno crea una conferencia sectorial del agua, una reunión permanente de todas las comunidades con el ministerio para abordar el tema. En realidad se trata de crear un órgano similar a la conferencia de medio ambiente, pero exclusivamente para el agua. Los usuarios, regantes y ecologistas, critican que el Gobierno les deja fuera de los órganos de gestión, ya que ahora pasan a estar en un organismo consultivo.
Con esta ley, el Gobierno pretende aplacar las reivindicaciones de las comunidades autónomas y adecuarlas a los nuevos estatutos. El presidente socialista de CastillaLa Mancha, José María Barreda, por ejemplo, siempre había pedido participar en la gestión de los ríos, pero no controlarlo. La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, explicó hace una semana que la reforma traerá "serenidad al debate" sobre el agua.
El Gobierno no puede dar más voto a las comunidades, ya que la Constitución afirma que es competencia exclusiva del Estado "la legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos cuando las aguas discurran por más de una comunidad autónoma". El Estatuto de Andalucía otorga a la comunidad la gestión del Guadalquivir en su territorio y por eso lo ha recurrido Extremadura, y con muchas probabilidades de éxito.
Además del nuevo reparto de competencias, la norma incorpora novedades muy importantes y que serán polémicas, como la creación de una "tasa por prestación de servicios de gestión, registro, control e inspección de los usos del agua". Se trata de un nuevo canon que oscilará desde 0,2 euros por cada 1.000 metros cúbicos de agua para beber o para la producción de electricidad. En realidad es una cantidad mínima, ya que un regante pagaría de media 1,4 euros por hectárea al año y todos los usos urbanos apenas darán un millón de euros, pero el texto ya advierte de que "estos precios básicos podrán revisarse periódicamente en los Presupuestos Generales del Estado". Los usuarios temen que este artículo es una cuña para ir subiendo el precio del agua.

CONTAMINACIÓN: La norma duplica las sanciones
Además de las reformas competenciales, de gran interés para la bronca política, la reforma incorpora un tono ecologista que está presente desde el primer punto del texto. El objeto de la ley incluye como novedad que la norma debe "promover un uso sostenible del agua basado en la protección a largo plazo de los recursos hídricos disponibles". En muchos artículos hay coletillas que obligan a proteger el buen estado ecológico de los ríos y los acuíferos.
La norma duplica las sanciones por vertidos y por extracciones ilegales. Las más leves pasan de 6.000 euros a 300.000; las graves de 300.000 a un millón y las muy graves, de un millón a dos millones de euros. Además, extiende de cinco a diez metros la franja de dominio público y de protección de los ríos.

ABASTECIMIENTO: 60 litros diarios por habitante al día
La ley crea una "garantía del derecho de los ciudadanos al margen de su capacidad económica al suministro de agua potable de cantidad y calidad adecuadas" de como mínimo 60 litros por habitante y día. En realidad, el efecto práctico es mínimo -en España todo el mundo tiene garantizados los 60 litros- pero Ecologistas en Acción (autor de la propuesta) afirma que puede servir de modelo para otros países.
Además, el agua desalada tendrá carácter público, como la de un río o un acuífero. Hasta ahora, comunidades como Murcia planeaban sus desaladoras al margen del Gobierno central. La ley afirma que "las obras de desalación que sean competencia de las comunidades autónomas" precisarán el visto bueno del Gobierno.

PRESAS Y EMBALSES: Registro de seguridad en los pantanos
El texto crea todo un nuevo capítulo (12 artículos nuevos) a la seguridad de presas y embalses. Obliga a registrar todas las presas y balsas de más de cinco metros de altura -muchas son privadas y están fuera de control- y crea una Agencia Estatal de seguridad de Presas, y que todos los embalses tengan un plan de seguridad.
Otro punto importante es el referido a las aguas subterráneas. En España existen 500.000 pozos, muchos de ellos sin control y que han llegado a secar un parque nacional como el de las Tablas de Daimiel. La norma obliga a clausurar "los pozos abandonados o en desuso", cambia el sistema de concesiones para reducir la sobreexplotación y obliga a tener permiso del Gobierno para recargar acuíferos.

atrasos pendintes MMA personal transferido JA

2007-04-03T10:31:00.000-07:00

estamos pendientes del cobro de atrasos por parte de la consejeria de medio ambiente.Haber si nos pagan de una puta vez pues el trabajo que desarrollamos ahora està de la forma siguiente "ni agradecido ni pagado"nigun trabajado de la administracion publica por debajo de los 1000€
La guarderia unida jamás será vencida.Miguel Rios

TOMA BOLETIN CONTRA UNA CONSEJERIA DE AGRICULTURA

2007-03-13T13:41:00.000-07:00

La Guardería Fluvial de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) ha comunicado a Ecologistas en Acción la apertura de expediente sancionador a la Consejería de Agricultura por unas obras en la ribera del Segura, en el paraje de La Morra, que habían sido denunciadas por esta organización ecologista, informa su portavoz, Héctor Quijada.

Las obras fueron denunciadas en noviembre haciendo mención en la misma de la afección a un entorno "emblemático" en el Valle de Ricote, entre Villanueva del Río Segura y Archena, ya que atentaba directamente sobre las riberas naturales del río.

Ecologistas en Acción también presentó denuncia ante la Dirección General del Medio Natural ya que la zona afectada es, según Quijada, hábitat de especies de especial interés por su nivel de protección o por estar declaradas en peligro de extinción, como es el caso de la Nutria.

Los ecologistas denunciaron la alteración de la mota ribereña por el allanamiento, adoquinado y vertido de materiales hacia el cauce en unos 250 metros de ribera, y la ocupación del Dominio Público Hidráulico, así como la destrucción de bosque de ribera y huerta tradicional en la margen derecha del río Segura "por grandes movimientos de tierras".

Además denunciaron el entubamiento parcial de la acequia de Villanueva, la apertura "de una gran brecha" en la mota para insertar un colector de casi 2 metros de diámetro; la instalación de infraestructuras de saneamiento y eléctricas "a escasos metros del cauce", y la apertura de un vial de 12 metros que conecta la zona fluvial con el exterior.

EL AGUA LO MAS VALIOSO

2007-03-13T13:38:00.001-07:00

Se roba lo valioso. Para unos son las joyas, para otros las televisiones, para muchos el dinero en billetes. Pero dicen que también el agua. Tan preciada se está volviendo que la guardería fluvial se ha aumentado para que los agricultores se anden con cuidado y dejen de sustraer a hurtadillas, con nocturnidad y alevosía, unos litros con los que dar de beber a la tierra.

MIRAD QUE BONITO SUENA QUE NOS LLAMEN TECNICOS EN UN PERIODICO DIGITAL

2007-03-13T13:22:00.000-07:00

Los técnicos de la guardería fluvial de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) efectuaron tres inspecciones en agosto y noviembre del año pasado a las obras del PAI Torre la Sal para investigar la posible afección de éstas al parque natural del marjal de Cabanes-Torreblanca. “A raíz de estas inspecciones y denuncias se incoaron actuaciones previas para determinar si existe un supuesto sancionable, actuaciones que están en curso actualmente”, indica el Gobierno en respuesta a una pregunta de la diputada de EU en el Congreso, Isaura Navarro.

El Gobierno destaca que “las extracciones nunca fueron autorizadas” por la CHJ y en las sucesivas inspecciones a las obras “se ha constado que han cesado, por lo que en principio y salvo que se reanuden, ha desaparecido la posible afección o repercusión negativa sobre el dominio público hidráulico; sin prejuicio de las competencias autonómicas sobre el humedal Ramsar del Prat de Cabanes-Torreblanca, si la Generalitat estima procedente llevar a cabo alguna actuación”.Intensificar la vigilancia y control Además, el Gobierno también destaca que “se han cursado instrucciones precisas a la guardería fluvial para intensificar la vigilancia y control sobre la zona en cuestión, con el objeto de prevenir la reanudación de este tipo de operaciones”.En la primera inspección de la CHJ, del 25 de agosto de 2006, “se comprobó que las aguas subterráneas se están vertiendo en las acequias de drenaje, que se ven desbordadas e inundan los campos adyacentes”. En la siguiente visita de los técnicos, con fecha de 6 de noviembre de 2006, “la cimentación del edificio se encontraba finalizada y la red de drenaje desmantelada”.“Los bombeos denunciados en el informe anterior sólo se produjeron hasta unos días después del mismo”, explica el Gobierno. Finalmente, el 23 de noviembre de 2006, la CHJ constata que “las extracciones habían cesado en su práctica totalidad, en cuanto a los bombeos de agua para las cimentaciones, manteniéndose la situación en el mismo estado que en el anterior informe”.

El Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil aporta también copia de la licencia de obras del Ayuntamiento de Cabanes del 19 de julio, en la que “no se observa ninguna prescripción o condición relativa a las obras o trabajos de extracción y/o evacuación de aguas freáticas del subsuelo”.Asimismo, acompaña un informe de la UJI relativo a la extracción de agua subterránea en Torre la Sal, para la cimentación de un edifico, “incluyendo bombeos de aguas freáticas a una acequia que desaguaba directamente en el mar”, ya que indica que “la calidad del agua tiene carácter salobre con una concertación de cloruros de 3,1 g/l”.

El sistema de drenaje estaba formado por 22 sondeos perimetrales con bombas de impulsión. “La extracción habría comenzado a finales de agosto de 2006, cualificándose un volumen total extraído hasta el 11 de septiembre, de 58.320 m³. Una extrapolación de este valor podría conducir hasta un volumen del orden de 120.000 m³ al mes”, estima.

LASPROVINCIAS.ES

MIRAD LO QUE ENCONTRADO EN UN ESCRITO DE OTRA ASOCIACIÓN

2007-03-13T13:14:00.000-07:00

La Asociación de Naturalistas del Sureste recuerda que presentó a finales de febrero un Recurso Potestativo de Reposición ante el presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura por el archivo del expediente sancionador por el uso ilegal de aguas subterráneas en el riego del campo de golf Torre del Rame, construido a iniciativa del Ayuntamiento de Los Alcázares. La Asociación no ha recibido aún respuesta a su recurso, aunque tiene conocimiento de que se ha propuesto la desestimación del mismo por los Servicio Jurídicos de la CHS.ANSE lamenta la inacción de la CHS en este asunto, permitiendo el uso de un agua no autorizada para el riego del campo de golf. Además,- La instrucción del expediente sancionador de la CHS no practicó prueba alguna para esclarecer los hechos, y lo que es más grave, no requirió el auxilio de la Guardería Fluvial como cuerpo especializado en la “policía” de las aguas para comprobar la procedencia de los caudales.

No destruyamos el medio ambiente

2007-03-11T14:56:00.000-07:00

¡¡no deterioremos estos entornos!!

PÁGINA 18 USO ILEGAL DEL AGUA EN ESPAÑA

2007-03-11T11:45:00.001-07:00

PÁGINA 17 USO ILEGAL DEL AGUA EN ESPAÑA

2007-03-11T11:44:00.000-07:00

PÁGINA 16 USO ILEGAL DEL AGUA EN ESPAÑA

2007-03-11T11:43:00.000-07:00

PÁGINA 15 USO ILEGAL DEL AGUA EN ESPAÑA

2007-03-11T11:41:00.000-07:00

PÁGINA 14 USO ILEGAL DEL AGUA EN ESPAÑA

2007-03-11T11:40:00.000-07:00

PÁGINA 13 USO ILEGAL DEL AGUA EN ESPAÑA

2007-03-11T11:39:00.000-07:00

PÁGINA 12 USO ILEGAL DEL AGUA EN ESPAÑA

2007-03-11T11:35:00.000-07:00

PÁGINA 11 USO ILEGAL DEL AGUA EN ESPAÑA

2007-03-11T11:34:00.000-07:00

PÁGINA 10 USO ILEGAL DEL AGUA EN ESPÑA

2007-03-11T11:32:00.000-07:00

PÁGINA 9 USO ILEGAL DEL AGUA EN ESPAÑA

2007-03-11T11:31:00.000-07:00

PÁGINA 8 USO ILEGAL DEL AGUA EN ESPAÑA

2007-03-11T11:30:00.000-07:00

PÁGINA 7 USO ILEGAL DEL AGUA EN ESPAÑA

2007-03-11T11:29:00.000-07:00

PÁGINA 6 USO ILEGAL DEL AGUA EN ESPAÑA

2007-03-11T11:28:00.000-07:00

PÁGINA 5 USO ILEGAL DEL AGUA EN ESPAÑA

2007-03-11T11:27:00.000-07:00

PÁGINA 4 USO ILEGAL DEL AGUA EN ESPAÑA

2007-03-11T11:24:00.000-07:00

PÁGINA 3 USO ILEGAL DEL AGUA EN ESPAÑA

2007-03-11T11:23:00.000-07:00

PAGINA 2 USO ILEGAL DEL AGUA EN ESPAÑA

2007-03-11T11:18:00.000-07:00

PAGINA 1 USO ILEGAL DEL AGUA EN ESPAÑA

2007-03-11T11:17:00.000-07:00

¡CUANDO EL RIO SUENA AGUA LLEVA!

2007-03-11T11:13:00.000-07:00

Unas cuantas opiniones de nuestros compañeros de la wwf (ADENA), ¿Creeis que tienen razón?

"AGUA" VALOR Y PRECIO DE UN BIEN ESCASO

2007-03-10T23:45:00.000-08:00

El periodo de sequía que vive España desde 2005 el más grave registrado hasta ahora en el sudeste resulta muy útil para reconocer el verdadero valor del agua: nos ha enseñado que el agua es un bien escaso que hay que proteger si queremos que haya suficiente. Numerosas voces internacionales tanto en la Declaración de Dublín de 1992 como en el II Foro Mundial del Agua del año 2000 exigen cambios rotundos en la política del agua para responder a exigencias ambientales, sociales y económicas. En España se ha considerado el agua un bien básico, que debería ser, por lo tanto, prácticamente gratuito.

Los sistemas de subvención y el diseño de las tarifas del agua han contribuido a consolidar este planteamiento. No obstante, los organismos internacionales y en particular la Comisión Europea impulsan una gestión del agua que entienda que poner a disposición de los ciudadanos y de las actividades económicas este recurso tiene un coste y que éste debe reflejarse en los precios. El desarrollo en España ha comportado una demanda creciente de servicios de agua suficiente y con la calidad adecuada. La Directiva Marco del Agua (DMA) de la Unión Europea establece, en el horizonte fijado en 2010, que los Estados miembros establezcan tasas, tarifas u otros instrumentos para que el precio asignado a cada uso del agua cubra su coste y, además, incentive un consumo y una asignación más eficiente del recurso; ayude a la recuperación de la inversión y de los costes de operación y mantenimiento de las infraestructuras que garantizan su disponibilidad y calidad; y refleje los costes ambientales asociados a la escasez del agua. Esta directiva marca el camino para que los países miembros establezcan las medidas concretas que consideren viables; por lo tanto, el principio general de repercusión de costes admite excepciones justificadas. En el caso de España, se deberán plantear algunas excepciones temporales en el ámbito de determinados cultivos agrícolas poco rentables. Los especialistas apuntan que los precios realistas permiten al operador que gestiona el agua ser autosuficiente, aumentar su eficiencia y extender sus infraestructuras para dar mayor y mejor servicio.

El equilibrio entre oferta y demanda es más sencillo con un sistema de precios adecuado, y asegura la sostenibilidad ambiental a largo plazo. La demanda de agua mejor dicho, la satisfacción de esta demanda en la economía tiene una serie de condicionantes. El primero y más importante es la capacidad de los ecosistemas hídricos, para satisfacer las demandas de manera sostenida en el tiempo. Todo ello sin perjudicar el ecosistema, es decir, potenciando los denominados 'servicios ambientales' que, al contrario de los usos económicos, no están asociados a la modificación de la naturaleza, sino a su buen estado de conservación. La conservación del buen estado ecológico de los recursos hídricos es, precisamente, el objetivo principal de la Directiva marco del Agua. El reparto Para entender el caso español debemos tener en cuenta algunos datos. Del total de agua disponible, la agricultura usa el 63,3%; el sector industrial y energético, el 24,5%; y el consumo doméstico, el 7,8%. Por otra parte, en el periodo 1997-2003 el consumo de agua ha experimentado un crecimiento medio de un 8,1% siendo el uso doméstico el que mayor incremento ha sufrido en este periodo, creciendo en un 23%, mientras que los usos industriales y energéticos sólo han crecido un 10,8% y los agrícolas un 4,5%. En España se consumen en media 171 litros por habitante y día (son cifras del INE del año 2004), muy por encima de la cantidad que la Organización Mundial de la Salud (OMS) establece como óptimo y que se cifra en cien litros por habitante y día. Con este consumo, la OMS considera cubiertas todas las necesidades básicas de consumo y las higiénicas con un nivel suficiente de protección a la salud, a partir de las tecnologías eficientes hoy existentes. Ante el reto de poner en marcha, conforme a la Directiva Europea, el principio de recuperación de costes, el Ministerio de Medio Ambiente entiende el agua en su triple valor: económico, social y ambiental y, como tal, todas las medidas deben incidir en ello. El Estado debe asumir, con mayor racionalidad económica y sostenibilidad ambiental, las inversiones necesarias para garantizar este triple valor del agua, optimizando las infraestructuras existentes y mejorando su gestión. Los precios actuales del agua no transmiten señales suficientes para incentivar un control de gasto por parte de los consumidores y de los que la utilizan como factor productivo. El recibo familiar en 2002 suponía una media de 102 euros por habitante y año, que equivale a un 1% del gasto de los hogares españoles. Es decir, una familia gasta en agua cinco veces menos que en teléfono móvil. En la agricultura se situaba en 263 euros por hectárea al año, una media del 15% de los márgenes netos medios de los regantes. Sin duda, al ser el gasto en agua una cantidad marginal en los presupuestos de las familias y de las empresas, el precio apenas actúa como incentivo para el ahorro y el uso racional. Por ello, son necesarias medidas adicionales, como el importante volumen de inversión pública destinada a la modernización de regadíos, o la regulación contenida en el Código Técnico de la Edificación (2006), que impone la instalación de tecnologías eficientes en el uso del agua en las nuevas edificaciones.

No se trata, por tanto, de encarecer el agua hasta niveles inasumibles para las familias o para las actividades económicas. El precio del agua es una herramienta más para favorecer el uso responsable del agua; pero no la única. Junto con las actuaciones inversoras de modernización de regadíos ya mencionados prioritarias en el Programa A.G.U.A. , el Ministerio de Medio Ambiente considera imprescindible el esfuerzo de todas las Administraciones en la información y concienciación ciudadana sobre el valor del agua, así como la apuesta por la I+D+i en materia de agua, de forma que cada vez podamos disponer de más agua de calidad utilizando menos recursos superficiales y subterráneos, a partir de la depuración, reutilización y desalinización de agua de mar.

(ESPANSION- 7-3-2007)

ACTA DE CONSTITUCION DE LA ASOCIACION

2007-03-10T23:28:00.000-08:00

Vienvenidos guardianes del agua, estais contemplando el acta de constitución de la Asociación, como podeis leer tenemos identidad juridica y plena capacidad de obrar desde el día 4 de Marzo del 2007.
Esta documentación se ha presentado al Registro para su legalización en el Ministerio del Interior.

PAGINA 9 ESTATUTOS

2007-03-10T12:31:00.000-08:00

PAGINA 8 ESTATUTOS

2007-03-10T12:30:00.000-08:00

PAGINA 7 ESTATUTOS

2007-03-10T12:29:00.000-08:00

PAGINA 6 ESTATUTOS

2007-03-10T12:28:00.002-08:00

PAGINA 5 ESTATUTOS

2007-03-10T12:28:00.001-08:00

PAGINA 4 ESTATUTOS

2007-03-10T12:27:00.001-08:00

PAGINA 3 ESTATUTOS

2007-03-10T12:26:00.000-08:00

PAGINA 2 ESTATUTOS

2007-03-10T12:25:00.000-08:00

PAGINA 1 ESTATUTOS

2007-03-10T11:45:00.000-08:00

¡NUESTRA ASOCIACION! ¿POR QUE?

2007-02-27T07:17:00.000-08:00

La Asociación Nacional Guardas del Agua nace con la intención de ser un punto de encuentro sin ánimo de lucro, de toda la gente que dedica su vida a la protección y cuidado de los recursos hídricos.

Es muy importante que sepáis que la idea es no entrar en conflicto con asociaciones laborales (sindicatos), que con todos nuestros respetos, no ha hecho mucho por mantenernos ni unidos ni informados.

No sabemos si el nombre que hemos adoptado será del agrado de todos pero queremos que entendáis que la palabra guarda se refiere a su significado de "velar por", "guardar" y "cuidar".

Personas que intentan velar por lo que creen y que no van a permitir que se insulte su trabajo y sus conocimientos adquiridos a lo largo de muchos años.

Esta definición permite dar entrada a todos aquellos colectivos que de forma pública o privada se dediquen o se hayan dedicado a la protección de los citados recursos.

¿Por qué una asociación de índole proteccionista medioambiental? todos sabeis la fuerza mediática de este tipo de asociaciones y ¿ quién hay más ecologista que nosotros que llevamos desde 1963 protegiendo el agua, elemento sin el cual no podriamos vivir. Qué mejor nexo de unión apolitico que el cuidado de recursos esenciales para la vida.

No os queremos mentir, la identidad como asociación proteccionista ambiental ofrece un mayor rango en la obtención de subvenciones estatales y nos permite estar unidos ante lo que pueda pasar.

Estamos a punto de tener toda la documentación de registro de la asociación, estatutos y todo tipo de información que os pueda interesar.

Estamos en trámites de registro del dominio www.guardasdelagua.com , tan pronto como este todo preparado lo pondremos en funcionamiento y empezaremos a "dar caña".

Apelamos a la valentia que caracteriza a todos los que nos dedicamos al agua y solicitamos la mayor difusión posible y todo el apoyo que podáis prestarnos.

Gracias

Fdo. WATERMAN

A FLIPAR CON LO QUE DICE FENACORE

2007-02-25T18:27:00.000-08:00

Fenacore rechaza que los informes de la Guardería Fluvial puedan tener valor de “documento público”
La Federación Nacional de Comunidades de Regantes (FENACORE) rechaza la intención del Gobierno actual de conferir la calificación de “documento público” a los actos de inspección y denuncia realizados por miembros de la guardería fluvial. Esta medida se enmarca dentro del paquete de modificaciones de la Ley de Aguas que el Pleno del Consejo Nacional del Agua (CNA) aprobó el pasado mes de febrero y que deberán ser debatidas en el Parlamento en las próximas semanas.
Fenacore considera que los guardas son personal laboral y, por tanto, no están investidos de la "autoridad" necesaria para emitir unos documentos que tienen "fuerza probatoria total", es decir, hacen prueba plena del hecho, acto o estado de cosas que documentan, así como de la fecha en que se produce esta documentación y de las personas que intervienen.
En este sentido, la Federación estima que estos documentos pueden ser un "instrumento peligroso" en manos de los Guardas de Confederaciones Hidrográficas, ya que carecen de la representatividad numérica, formación y medios necesarios para realizar esta importante tarea. En su opinión, los actos que reflejan estos documentos deben estar debidamente justificados para gozar de valor probatorio y evitar indefensiones.
En este sentido, la Federación Nacional de Regantes considera que la aprobación de esta medida, dentro del paquete global de modificaciones de la Ley de Aguas, crearía una situación de "total indefensión jurídica" para los regantes de toda España, dejándoles sin argumentación alguna ante los tribunales. Según el presidente de FENACORE, Andrés del Campo, "los agricultores pueden quedar en la más absoluta indefensión ante los tribunales, sometidos a la libre interpretación de los Comisarios de Aguas que cambian frecuentemente de criterios en sus expedientes sancionadores".
Asimismo, FENACORE estima "innecesario" y "costoso" la creación de un nuevo cuerpo de agentes medioambientales, dada la existencia actualmente de la Guardería Fluvial, el SEPRONA y los guardas con competencias en Medio Ambiente de las distintas comunidades autónomas.
El pasado mes de febrero el Pleno del Consejo Nacional del Agua (CNA) aprobó las modificaciones de la Ley de Aguas, con el voto a favor de la Administración, los grupos ecologistas y los representantes de algunas comunidades autónomas gobernadas por el PSOE, pero con el voto en contra de los representantes de todos los usuarios de las cuencas hidrográficas, los regantes y las organizaciones agrarias. En aquel momento, Fenacore formuló un voto particular negativo en el que dejó constancia por escrito de "discrepancias importantes" con algunas de las modificaciones planteadas en este informe, que deberá ser discutido por el Parlamento en las próximas semanas.

UN EXPERTO EN WINDSURF DEPURACIÓN Y RECURSOS DE MULTAS

2007-02-25T18:21:00.000-08:00

La Ignorancia no tiene limites y es arriesgada es lo que les pasa a los del Canal de YII, no creo que nadie se atreva a decir que cierran la escuela por razones de "higiene" o sanidad ambiental, es una Gilipoyez y hablo con conocimiento de causa pues me dedico a la Depuracion de Aguas y si alguien me dice esta tonteria tiene que demostrarmelo tecnicamente, analisis, etc.Que prueben los del canal ha hacer un analisis de las aguas del pantano para ver si los problemas importantisimos de Eutrofizaci?n que tiene el Pantano, se deben a los deportistas del Wind o realmente a un exceso de entrada de nutrientes procedentes de las Urbanizaciones limitrofes que rodean al pantano o de los chalets independientes que vierten a una fosa septica QUE NO ES UNA DEPURADORA haber si nos enteramos ya de una vez.Hay que estudiar mas y opinar menos.Librenos Dios de los Funcionarios "expertos" en Medio Ambiente, yo he recurrido a mis clientes denuncias de Guardas Fluviales donde escribian autenticas BURRADAS, es el pecado de este Pais,TODO EL MUNDO OPINA AUNQUE NO TENGA NI IDEA, que pena.

ANONIMO INTERNET

COSAS Y CASOS FLUVIALES "POZOS COSTA DEL SOL"

2007-02-25T18:09:00.000-08:00

"La gente a menudo pincha el terreno para extraer agua sin pedir permisos y prefiere arriesgarse. ¿El control? Hoy desde Tarifa a Almería estamos 13 guardas fluviales...". Juan Miguel Reina se resigna ante la escasez de personal que padece la Guardería Fluvial para la tarea titánica de abarcar el territorio gestionado por la Cuenca Mediterránea Andaluza y poner freno a las extracciones ilegales. Los guardas fluviales no poseen dedicación exclusiva para detener estos abusos que esquilman los acuíferos. Además, vigilan los vertidos de las industrias, las extracciones de árido en los márgenes de los arroyos, las obras que lindan con los ríos y otras múltiples funciones. "Rectificar todo el dominio público, al fin y al cabo", define Reina.

"Pueden pasar 2 años hasta que acudimos a una solicitud y mientras el agua se capta, claro"
Cada día acuden a los cauces, la inmensa mayoría secos, para vigilar las invasiones e irregularidades que se registran constantemente en el dominio público. A esta vasta tarea, que pretende frenar el aumento de pinchazos en busca de agua y medir el volumen de las 20.731 extracciones autorizadas por la Cuenca, le acompañan agentes medioambientales, del Seprona y de la Policía Autonómica. En total 300 efectivos para "peinar" e intensificar el difícil control del terreno de Málaga, la provincia más amenazada de sufrir restricciones por la sequía.
La costumbre extendida en el monte es comenzar a extraer el agua, y posteriormente, solicitar el permiso. Cada cultivo conlleva la autorización para un caudal determinado, pero casi ningún agricultor repara en esos detalles cuando la prioridad es regar. La mayoría de captaciones se destina a la agricultura, pero también se pincha el terreno desde urbanizaciones de la Costa del Sol para riego de jardines, e incluso es destinada a agua de decoración para grandes peceras.
"Debido al desborde de trabajo, pueden pasar dos años de espera hasta que acudimos para controlar la solicitud, y mientras el agua se capta, claro", explica. Cuando un agricultor entre el río Vélez y el Guadalhorce solicita un permiso para una extracción, Reina acude y aprovecha para hacer una barrida de la zona. "Aunque la mayoría dice no saber nada, las rencillas son muy útiles, porque así los agricultores airean los pinchazos de los vecinos, que son tan fáciles de ocultar en el monte", relata. La rutina de estos guardas fluviales apenas cambia por las lluvias, ya que las peticiones para extraer se acumulan en el tiempo. "La sequía la notas en los detalles. Todo lo que pisas, suena", confía.

Los problemas surgen tras toparse con un nuevo pozo. "En el campo no está todo escriturado, y hay fincas con las que te demoras días y días sólo para dar con el dueño", cuenta Reina. A posteriori se estudian los permisos, concedidos por Minas, pero que no incluyen la concesión para extraer agua, y se denuncia la extracción ilegal para proceder a una sanción, que puede superar los 30.000 euros de multa en caso de considerarse como infracción grave. En un año con escasísimas lluvias como el actual, la Cuenca Mediterránea puede cancelar permisos para beneficiar "abastecimientos preferentes" como el consumo doméstico de la población.
A Antonio Jiménez los amigos le insistían para que probara, y le auguraban que su tierra escondía un manantial metros bajo tierra. Hace unos meses llamó a un zahorí para que acudiera, rama de olivo en ristre, a contarle si el subsuelo escondía "oro líquido". Éste le señaló dónde pinchar exactamente y voilá, apareció agua entre los 60 y 100 metros que le darán una corriente de 3 litros por segundo. "En época de sequía ese caudal demuestra que aquí hay agua de sobra", cuenta Reina. Al llegar la inspección, Jiménez aporta planos y razones, y Reina ubica el punto exacto con ayuda del GPS. En el punto señalado sólo observa la chimenea, sin motor alguno, lo que le indica que no ha habido extracción hasta el momento. En unas semanas Jiménez espera poder regar su hectárea y media de viñedo de uva moscatel, además de 30 mangos que ya superan el medio metro. Antes de proseguir, Reina pregunta de soslayo si hay otros pozos por la zona. Surgen varios y quedan registrados, pendientes de una revisión en próximas visitas.

Los montes de Málaga simulan poco a poco el paisaje almeriense, y ya proliferan los invernaderos para el cultivo de hortalizas y flores, casi siempre acompañados de grandes balsas que acumulan agua para su riego por goteo. Con la sequía, cuando no existen estas balsas se escanea el suelo y las extracciones se multiplican. Las administraciones pretenden frenarlas para evitar que los acuíferos resulten esquilmados. "Lo ideal para contener el aluvión sería tener tiempo para hacer batidas", confiesa Reina

EXAMEN PARA EXPERTOS EN AGUA

2007-02-25T17:32:00.000-08:00

CONTROL E INSPECCIÓN DE VERTIDOS
1. Según el Reglamento del Dominio Público Hidráulico ¿pertenecen las riberas de los ríos al dominio público hidráulico?
a) Sí, siempre.
b) Depende de la definición de la zona de servidumbre.
c) Depende de la avenida de los últimos 10 años.
d) No, nunca.

2. ¿Es cierto que en el Reglamento del Dominio Público Hidráulico se entiende por contaminación, entre otros, a la inducción de condiciones en el agua que impliquen alteración perjudicial de su calidad?
a) No, contaminar sólo es introducir materiales o formas de energía que impliquen la alteración perjudicial de su calidad.
b) No, contaminar sólo es introducir materiales que impliquen la alteración perjudicial de su calidad.
c) Sí, es un tipo de contaminación.
d) Sí, pero sólo en el caso que la incidencia sea de modo directo, no es contaminación si la incidencia es indirecta.

3. En el Formulario 3.3 de declaración de vertido correspondiente a las aguas de refrigeración, a efectos de calcular el canon de control de vertidos es preceptivo comunicar, entre otros:
a) Si la temperatura del vertido es superior a 30º C cuando se vierte a tramos ciprinícolas o salmonícolas.
b) Si la temperatura del vertido es superior a 25º C cuando se vierte a tramos salmonícolas.
c) Si la temperatura del vertido es superior a 30º C cuando se vierta a lagos o embalses.
d) Si no se prevé que el vertido deteriore el estado de las masas de agua cuando éstas sean sitios de referencia.

4. En el Formulario 7.1 de declaración de vertido correspondiente al inventario de vertidos industriales con sustancias peligrosas a colectores se deben declarar las sustancias peligrosas incluidas en el Formulario 3.5:
a) Que han sido declaradas por los titulares de autorizaciones que vierten a los colectores.
b) Contenidas en el vertido y a una concentración superior a 1 mg/l.
c) Contenidas en el vertido y a una concentración superior al límite de detección de las técnicas analíticas más avanzadas de uso general.
d) Contenidas en el vertido y a una concentración superior al límite de cuantificación de las técnicas analíticas más avanzadas de uso general.

5. Señale la afirmación correcta:
a) El vertido de purines se regula a través de la autorización de vertido.
b) El vertido de purines al dominio público hidráulico no se pueden autorizar.
c) El vertido de purines al dominio público hidráulico se puede autorizar únicamente en zonas no vulnerables.
d) El vertido directo de purines al dominio público hidráulico se puede autorizar si se dispone de declaración de impacto ambiental favorable.

6. Los vertidos indirectos a aguas superficiales con especial incidencia para la calidad del medio receptor:
a) Deben autorizarse por el Organismo de cuenca.
b) Previo a su autorización deben ser informados favorablemente por el Organismo de cuenca.
c) Son de competencia exclusiva del Ayuntamiento y no requieren informe del Organismo de cuenca.
d) Son de competencia exclusiva de la Comunidad Autónoma y no requieren informe del Organismo de cuenca.

7. El Organismo de cuenca podrá revisar las autorizaciones de vertido:
a) Si el titular de la autorización incumple de modo reiterado el condicionado de la autorización.
b) Mediante resolución motivada cuando se produzca una mejora en las características del vertido.
c) Cuando se produzca una mejora en las características del vertido y así lo solicite el interesado.
d) Nunca se puede revisar una autorización, se deberá bien revocar o bien caducar.

8. Para el cálculo del canon de control de vertido el coeficiente de mayoración del precio básico no puede ser mayor de:
a) 1
b) 4
c) 8
d) 20

9. En la Orden MAM/986/2006, de 23 de marzo se establece que las entidades colaboradoras de la administración hidráulica están habilitadas, con carácter exclusivo para:
a) Certificar los datos que debe acreditar el solicitante o el titular de la autorización frente a la administración hidráulica y para realizar labores de apoyo a ésta.
b) Certificar los datos que debe acreditar el solicitante o el titular de la autorización frente a la administración hidráulica.
c) Realizar labores de policía de cauces en el territorio de las cuencas hidrográficas cuya gestión corresponde a la administración hidráulica.
d) Analizar las aguas procedentes de las redes de seguimiento y control del estado de las aguas.

10. Los laboratorios de ensayo que deseen solicitar el título de Entidad colaboradora de la administración hidráulica deben estar acreditados por una entidad oficial de acreditación:
a) Con carácter obligatorio en el análisis de los sólidos en suspensión.
b) Con carácter obligatorio en el análisis del fósforo total y fosfatos.
c) Con carácter obligatorio en el análisis de metales.
d) Con carácter obligatorio en el análisis de legionella.

11. La autorización de vertidos indirectos a las aguas superficiales la debe otorgar:
a) El Organismo de cuenca de la Administración General del Estado o el de la Administración Autonómica.
b) Siempre la Comunidad Autónoma.
c) Siempre el Ayuntamiento.
d) El Órgano autonómico o local que sea competente.

12. La solicitud de la autorización de vertido por parte de entidades locales debe incluir:
a) El porcentaje de la tarifa del agua que aplicará al saneamiento de las aguas.
b) El proyecto de aliviaderos de tormentas así como las líneas de evacuación de pluviales.
c) El reglamento u ordenanza de vertidos como parte de la información a suministrar al Organismo de cuenca.
d) El reglamento u ordenanza de vertidos a efectos de su aprobación por parte del Organismo de cuenca.

13. Los vertidos que puedan deteriorar la calidad del agua efectuados sin contar con autorización pueden ser infracciones:
a) Leves si los daños se valoran en menos de 450,76€ (75.000 pesetas).
b) Leves si los daños se valoran en menos de 601,01€ (100.000 pesetas).
c) Menos graves si los daños se valoran en menos de 4.507,59€ (750.000 pesetas).
d) Leves, menos graves, graves o muy graves según el importe que resulte de la valoración de los daños producidos.

14. En la valoración de los daños producidos por vertidos que perjudiquen a la calidad del agua se deberá tener en cuenta:
a) El coste del tratamiento del vertido y el volumen vertido.
b) Si el vertido es urbano el coste del tratamiento y si es industrial la toxicidad del vertido, es decir, la presencia de sustancias peligrosas.
c) El coste del tratamiento del vertido, su peligrosidad y la sensibilidad del medio receptor.
d) El coste del tratamiento del vertido, su peligrosidad, el volumen vertido y la sensibilidad del medio receptor.

15. Los hechos constatados por los funcionarios de la Escala de Agentes Medioambientales de la Administración Hidráulica y formalizados en las correspondientes actas:
a) Tienen presunción de certeza.
b) Tienen presunción de certeza si van acompañadas de una denuncia del SEPRONA.
c) Tienen presunción de certeza si van acompañadas de un informe de la Guardería Fluvial.
d) Nunca tienen presunción de certeza.

16. Señale la afirmación correcta:
a) Los agentes medioambientales realizan labores de apoyo y asistencia al SEPRONA en sus funciones de comprobar el estado de conservación de los recursos hidráulicos.
b) Los guardas fluviales dirigen los servicios de los agentes medioambientales.
c) Los guardas fluviales realizan labores de apoyo y asistencia a los agentes medioambientales en el ejercicio de sus funciones de policía de aguas.
d) Los agentes medioambientales vigilan el cumplimiento de las autorizaciones y concesiones y los guardas fluviales vigilan las actuaciones en el dominio público hidráulico.

17. La simazina es:
a) Un herbicida de lista II.
b) Un fungicida de lista I.
c) Un acaricida de lista I.
d) Un insecticida de lista II.

18. Las recargas artificiales de acuíferos requieren:
a) Autorización, que sólo se puede otorgar si el acuífero está declarado como sobreexplotado por el Organismo de cuenca.
b) Concesión, que sólo se puede otorgar si el acuífero está declarado como sobreexplotado por el Organismo de cuenca y en la recarga no se provoca la contaminación de las aguas subterráneas.
c) Autorización, que sólo se puede otorgar si en la recarga no se provoca la contaminación de las aguas subterráneas.
d) No requieren ningún título administrativo por ser una obra de interés general.

19. En la autorización de vertido directo a las aguas subterráneas el valor límite de emisión del tributilestaño es de:
a) 0,5 mg/l.
b) Dependerá de la actividad que lo produce, del estado químico del agua subterránea y de los efectos a los ecosistemas asociados.
c) Será aquel valor que se derive del estudio hidrogeológico previo en el que se demuestre su inocuidad.
d) Se debe prohibir el vertido de este contaminante.

20. Las sustancias prioritarias son un lista específica de sustancias de:
a) La lista I.
b) La lista preferente.
c) La lista II.
d) La lista roja.

21. Las sustancias que figuran en la Decisión Nº 2455/2001/CE de 20 de noviembre de 2001, por la que se aprueba la lista de sustancias prioritarias en el ámbito de la política de aguas, se han seleccionado:
a) Porque presentan toxicidad para el medio acuático o a través de él.
b) Porque son peligrosas para el medio acuático o a través de él.
c) Porque aparecen en la legislación sobre sustancias peligrosas europeas o han sido seleccionadas en el marco de acuerdos internacionales sobre medioambiente.
d) Porque presentan un riesgo en el medio acuático o a través de él.

22. Señale la afirmación correcta en relación a la aplicación del principio del enfoque combinado:
a) La obligación de aplicar el enfoque combinado en las autorizaciones de vertido se ha establecido en el Texto Refundido de la Ley de Aguas.
b) La obligación de aplicar el enfoque combinado en las autorizaciones de vertido sólo se aplica a las grandes actividades industriales, reguladas por la Ley de Prevención y Control Integrados de la Contaminación.
c) La obligación de aplicar el enfoque combinado en las autorizaciones de vertido todavía no se ha incorporado al ordenamiento español.
d) El enfoque combinado no hace referencia a los vertidos, únicamente a la actividad agraria.

23. En la Ley 16/2002, de Prevención y Control Integrados de la Contaminación se entiende por "instalación existente":
a) Cualquier instalación en funcionamiento y autorizada antes del 3 de julio de 2002, o que haya solicitado las autorizaciones exigibles y se ponga en funcionamiento antes del 3 de julio de 2004.
b) Cualquier instalación en funcionamiento antes del 3 de julio de 2004.
c) Cualquier instalación en funcionamiento y autorizada antes del 31 de diciembre de 2004.
d) Cualquier instalación en funcionamiento y autorizada antes del 31 de diciembre de 1996.

24. Señale la afirmación verdadera.
Son actividades industriales reguladas a través de la Ley 16/2002, de Prevención y Control Integrados de la Contaminación:
a) Las instalaciones químicas para la fabricación de productos orgánicos de base que sean colorantes con una capacidad de producción de más de 20 toneladas/día.
b) Las instalaciones químicas para la fabricación de productos orgánicos de base que sean colorantes con una capacidad de producción de más de 1000 toneladas/año.
c) Las instalaciones químicas para la fabricación de productos orgánicos de base que sean colorantes clasificados por la Unión Europea como peligrosos.
d) Todas las instalaciones químicas para la fabricación de productos orgánicos de base que sean colorantes.

25. De acuerdo a la Ley 16/2002, de Prevención y Control Integrados de la Contaminación , señale la frase verdadera:
a) Una técnica es "disponible" si es posible su aplicación industrial en condiciones económica y técnicamente viables.
b) Una técnica es "disponible" si es posible su aplicación industrial en condiciones técnicamente viables y es "mejor" si es económicamente viable.
c) Una técnica es "disponible" si es eficaz para alcanzar un alto nivel de protección del medio ambiente en su conjunto.
d) Una técnica es "mejor" si es posible su aplicación industrial en condiciones económica y técnicamente viables.

26. En el Real Decreto Ley 11/1995 por el que se regulan las Normas Aplicables al Tratamiento de las Aguas Residuales Urbanas se establece que las aglomeraciones urbanas se fijarán por:
a) El Ministro de Medio Ambiente previa audiencia de los Ayuntamientos afectados.
b) El Organismo de cuenca previa audiencia de los Ayuntamientos afectados.
c) La Mancomunidad de municipios.
d) La Comunidad Autónoma previa audiencia de los Ayuntamientos afectados.

27. En el plan nacional de saneamiento y depuración se fija que la aportación del Ministerio de Medio Ambiente para los proyectos de infraestructuras de depuración gestionados por las Comunidades Autónomas será del:
a) 10% de la inversión total necesaria hasta el año 2005.
b) 25% de la inversión total necesaria hasta el año 2005.
c) 10% de la inversión total necesaria hasta el año 2005 y el 5% de la inversión total necesaria hasta el año 2010.
d) 50% de la inversión total necesaria hasta el año 2010.

28. En el caso de existir un vertido de aguas residuales con mercurio la norma de calidad ambiental debe cumplirse:
a) En la masa de agua situada aguas abajo del vertido incluyendo la zona de mezcla del mismo.
b) En la masa de agua situada aguas abajo del vertido pero puede excluirse la zona de mezcla del mismo.
c) En la masa de agua situada aguas abajo del vertido siempre que exista un objetivo de calidad en el plan hidrológico de cuenca.
d) El mercurio no tiene norma de calidad ambiental.

29. En el sistema trófico de clasificación de la OCDE de 1982, para valorara la entrofización de las aguas se debe considerar:
a) La clorofila a.
b) El recuento de fitoplancton.
c) El oxígeno disuelto expresado en mg/l.
d) El oxígeno disuelto expresado en porcentaje de saturación.

30. La dureza del agua es un parámetro que refleja:
a) La densidad de la muestra.
b) La tensión superficial de la muestra.
c) La cantidad de calcio y magnesio y se expresa como mg/l de [Ca+Mg].
d) La cantidad de calcio y magnesio y se expresa como mg/l de CaCO3.

31. La solubilidad del oxígeno en agua depende fundamentalmente de la temperatura del medio, de ahí que:
a) A 20º C la concentración de saturación de oxígeno es de 1,5 mg/l.
b) A 20º C la concentración de saturación de oxígeno es de 9 mg/l.
c) A 20º C la concentración de saturación de oxígeno es de 19 mg/l.
d) A 20º C el porcentaje de saturación de oxígeno es siempre inferior al 72%.

32. Si un mismo resultado de fósforo total se expresa como mg P/L y mg PO4/L se cumple que:
a) Se comete un error químico porque nunca se debe expresar el fósforo total como mg PO4/L.
b) El resultado expresado en mg P/L es igual que el resultado expresado en mg PO4/L.
c) El resultado expresado en mg P/L es mayor que el resultado expresado en mg PO4/L.
d) El resultado expresado en mg P/L es menor que el resultado expresado en mg PO4/L.

33. Según la Norma UNE-EN 25667-1:1993 de Muestreo el "Programa de muestreo de caracterización de la calidad" tiene por objeto:
a) Controlar la variación de la concentración de uno o varios parámetros con respecto a unos límites fijados.
b) Estimar uno o varios parámetros que caracterizan la concentración de contaminantes o su variación durante un tiempo, por ejemplo, el cálculo de la media.
c) Estimar las características de vertidos de contaminantes de origen desconocido.
d) Controlar el cumplimiento de los ensayos analíticos de la Norma UNE-EN 17025.

34. En caso de realizar la toma de muestras de un vertido que precise la adición de ácido nítrico al 65% para estabilizar las muestras, el analista deberá protegerse con guantes de:
a) Látex.
b) Neopreno.
c) Algodón.
d) PVA (alcohol polivinílico).

35. De las siguientes afirmaciones señalar cuál es la verdadera:
a) Una fosa séptica es un tanque de dos pisos en el que la sedimentación se produce en el compartimento superior y la digestión de los sólidos sedimentados en el inferior.
b) Es aconsejable la entrada de grasas y aceites al interior de las fosas sépticas.
c) Las fosas sépticas son tanques prefabricados que permiten la sedimentación y la eliminación de flotantes actuando también como digestores anaerobios sin mezclado ni calentamiento.
d) Una fosa séptica nunca se puede utilizar para tratar el agua residual en zonas que no estén conectadas a una red de alcantarillado.

36. Una zanja de infiltración pasa a llamarse lecho de infiltración cuando su anchura es superior a:
a) 0,90-1,20 m
b) 9-12 m
c) 0,50-0,70 m
d) 0,30-0,50 m

37. ¿Para cuál de los siguientes tipos de fangos está desaconsejado el bombeo?
a) Basuras trituradas.
b) Arenas.
c) Espumas.
d) Fango espesado o concentrado.

38. La dilaceración del fango es:
a) Un proceso en el que los sólidos de gran tamaño contenidos en el fango son cortados o desmenuzados en partículas más pequeñas para evitar obturaciones y la formación de madejas en los equipos rotatorios.
b) Un procedimiento que se emplea para aumentar el contenido de sólidos del fango por eliminación de parte de la fracción líquida del mismo.
c) Un proceso que se emplea para reducir la presencia de patógenos, eliminar los olores desagradables e inhibir, reducir o eliminar su potencial de putrefacción.
d) Un proceso en el que la materia orgánica sufre una degradación biológica hasta alcanzar un producto final estable.

39. El bombeo del fango puede presentar dificultades en aquellos casos en los que el producto de los porcentajes de materia orgánica y de sólidos sea superior a:
a) 200
b) 600
c) 450
d) 300

40. Entre las ventajas que se atribuyen al proceso de digestión aerobia del fango, frente al proceso de digestión anaerobia del mismo no se encuentra una de las siguientes:
a) Producción de producto final biológicamente estable, de tipo humus, exento de olores.
b) Mayor recuperación del valor del fango como fertilizante.
c) Mayor coste inicial pero menor coste energético asociado al suministro del oxígeno necesario.
d) Se consiguen menores concentraciones de DBO en el líquido sobrenadante.

41. El documento de referencia sobre las MTD en la industria papelera indica que en las fábricas de pasta kraft blanqueada, los niveles de emisión a las aguas residuales de DQO que se asocian a la aplicación de una combinación adecuada de las mejores técnicas disponibles son:
a) 5-10 kg/t
b) 8-23 kg/t
c) 20-30 kg/t
d) 10-20 kg/t

42. El documento de referencia sobre las MTD en la industria papelera indica que en la fabricación de pasta mecánica y quimiomecánica, con el proceso CTMP (quimiotermomecánico), son tratamientos eficientes de las aguas residuales:
a) El tratamiento aeróbico, nunca el anaeróbico.
b) El tratamiento anaeróbico, nunca el aeróbico.
c) El tratamiento aeróbico y el anaeróbico.
d) No son eficientes ni el tratamiento aeróbico ni el anaeróbico.

43. Según el documento de referencia sobre las MTD disponibles en la industria papelera, en la fabricación de pasta mecánica, el blanqueado a base de peróxidos produce:
a) Cargas adicionales de DQO, previas al tratamiento, de unos treinta kilos de oxígeno por tonelada secada al aire.
b) Cargas adicionales de DQO, previas al tratamiento, de unos tres kilos de oxígeno por tonelada secada al aire.
c) Cargas adicionales de DQO, previas al tratamiento, de unos trescientos kilos de oxígeno por tonelada secada al aire.
d) No se pueden aplicar peróxidos alcalinos para blanquear la pasta mecánica.

44. Según el documento de referencia sobre las MTD en la industria siderúrgica. De la relación siguiente señale la instalación que produce las emisiones de aguas residuales menos significativas:
a) Coquerías.
b) Convertidores básicos.
c) Plantas de nodulización.
d) Altos hornos.

45. Basándose en el documento de referencia sobre las MTD en la industria siderúrgica, en las plantas de sinterización, ¿cuál de las siguientes operaciones no se considera MTD?
a) Eliminar el polvo de los gases de escape mediante precipitación electrostática avanzada.
b) Eliminar el polvo de los gases de escape mediante precipitación electrostática más filtro textil.
c) Eliminar el polvo de los gases de escape mediante eliminación preliminar del polvo acompañada de un sistema de depuración por vía húmeda de alta presión.
d) Eliminar el polvo de los gases de escape mediante eliminación preliminar del polvo acompañada de desulfuración por vía semiseca.

46. Según el documento de referencia sobre las MTD en la industria siderúrgica, siguiendo las MTD para la eliminación eficiente de partículas que contienen los gases de escape en las plantas de nodulización, en el caso del SO2 se reduciría su concentración a menos de:
a) 20 mgSO2/Nm3
b) 2 mgSO2/Nm3
c) 0,2 mgSO2/Nm3
d) 0,02 mgSO2/Nm3

47. El documento de referencia sobre las MTD en la industria siderúrgica, indica que las emisiones atmosféricas que se producen en el horno eléctrico de arco contienen:
a) Únicamente compuestos orgánicos.
b) Únicamente compuestos inorgánicos.
c) Una gran variedad de compuestos orgánicos e inorgánicos.
d) No producen importantes emisiones atmosféricas.

48. El documento de referencia sobre las MTD en la industria de transformación de metales ferrosos indica que las aguas residuales derivadas de un proceso de laminación en caliente contienen:
a) De 0,2 a 10 mg de hidrocarburos por litro.
b) De 10 a 20 mg de hidrocarburos por litro.
c) De 20 a 100 mg de hidrocarburos por litro.
d) De 0,1 a 0,2 mg de hidrocarburos por litro.

49. Según el documento de referencia sobre las MTD en la industria de transformación de metales ferrosos, señalar cuál de las siguientes operaciones no es una MTD en los talleres de laminación en caliente:
a) Tratamiento de los lodos de amolado por separación magnética para recuperar las partículas metálicas y recircularlas en el proceso de fabricación de acero.
b) Depósito de los residuos minerales del amolado y de las muelas desgastadas en vertederos.
c) Utilización de disolventes orgánicos, dando preferencia a los clorados.
d) Tratamiento de las aguas residuales derivadas de la refrigeración y del desengrasado, así como de la separación de emulsiones en la depuradora del tren de laminación en caliente.

50. Basándose en el documento de referencia sobre las MTD en la industria de transformación de metales ferrosos, señalar cuál de los siguientes problemas medioambientales no son significativos en un proceso de trefilado:
a) Emisiones atmosféricas del proceso de decapado.
b) Residuos zincosos.
c) Residuos plomosos.
d) Gases de combustión de los hornos.

51. Según el documento de referencia sobre las MTD en la industria de transformación de metales ferrosos, en un proceso de galvanización discontinua, ¿cuál de las siguientes MTD para el decapado con HCl (ácido clorhídrico) no es correcta?
a) Prestar especial atención al efecto de decapado del baño y utilizar inhibidores para evitar que sea excesivo.
b) No utilizar el licor de decapado usado para la producción de fundente.
c) No utilizar el licor de decapado usado en la fase de neutralización.
d) No utilizar el licor de decapado usado en la fase de electrohidrólisis de la emulsión.

52. Según el documento de referencia sobre las MTD en el sector metalúrgico no férreo, las emisiones al medio ambiente dependen de los sistemas de recogida o eliminación que se aplican. Si se emplea como técnica de eliminación una planta de ácido sulfúrico para transformar el SO2 la emisión específica producida varía:
a) Entre 0,1 y 0,16 kg por tonelada de metal.
b) Entre 1 y 16 kg por tonelada de metal.
c) Entre 10 y 160 kg por tonelada de metal.
d) Entre 16 y 100 kg por tonelada de metal.

53. Señalar, basándose en el documento de referencia sobre las MTD en el sector metalúrgico no férreo, cuál de las siguientes técnicas no es una MTD para la prevención y destrucción de dioxinas:
a) Posquemadores de diseño y funcionamiento adecuado y enfriamiento rápido de los gases calientes a 500º C.
b) Condiciones óptimas de combustión, inyectando oxígeno por la parte superior del horno si es necesario para asegurar la combustión completa de los gases.
c) Fase de oxidación catalítica o filtros textiles con revestimiento catalítico.
d) Tratamiento del polvo recogido en hornos de alta temperatura para destruir las dioxinas y recuperar metales.

54. Según el documento de referencia sobre las MTD en el sector metalúrgico no férreo, ¿en cuál de las siguientes fases de un proceso productivo no se producen emisiones atmosféricas de polvo y metales?
a) Tratamiento de escoria.
b) Lixiviación y refinado químico.
c) Refinado térmico.
d) Fundición y moldeo.

55. De las siguientes afirmaciones, señalar cuál es falsa, basándose en el documento de referencia sobre las MTD en el sector metalúrgico no férreo:
a) Las aguas residuales generadas en un proceso metalúrgico pueden llevar compuestos metálicos insolubles.
b) Las aguas residuales generadas en un proceso metalúrgico pueden llevar materia orgánica.
c) Las aguas residuales generadas en un proceso metalúrgico pueden llevar aceite.
d) Las aguas residuales generadas en un proceso metalúrgico nunca llevan compuestos metálicos solubles.

56. Según el documento de referencia sobre las MTD en el sector metalúrgico no férreo ¿cuál de las siguientes técnicas es considerada MTD para recuperar energía?
a) No aprovechar el CO producido como combustible gaseoso.
b) Calentar los licores del lixiviado con los licores o gases calientes del proceso.
c) Utilizar el plástico que contienen algunas materias primas como combustible, aunque se produzcan bajas emisiones de COV y dioxinas.
d) Utilizar materiales refractarios de mucha masa.

57. ¿Cuál de las siguientes actuaciones no es adecuada para disminuir el uso de sustancias tóxicas en un tratamiento electrolítico de superficies?
a) Sustituir disolventes halogenados en la etapa de desengrase por disolventes o soluciones mixtas de compuestos solubles en agua.
b) Usar inhibidores de decapado.
c) Minimizar la presencia de disolventes orgánicos en pinturas.
d) Sustituir el cromo trivalente por cromo hexavalente.

58. De las siguientes técnicas utilizadas para las etapas más relevantes de un tratamiento electrolítico de superficies, con objeto de minimizar los problemas medioambientales generados en estos tratamientos, ¿cuál no es utilizada en la etapa de recubrimiento electrolítico?
a) Ultrafiltración.
b) Ósmosis inversa.
c) Intercambio iónico.
d) Electrodiálisis.

59. De las siguientes afirmaciones, referidas a la problemática medioambiental generada en un tratamiento electrolítico de superficies, señalar la que es falsa:
a) Se producen efluentes líquidos con cargas contaminantes altas en volúmenes relativamente pequeños (efluentes generados en los baños de proceso).
b) Se producen efluentes líquidos con cargas contaminantes diluidas en grandes volúmenes de agua (efluentes procedentes de los enjuagues o lavados).
c) La generación de desechos sólidos o semisólidos es el problema medioambiental más importante. El siguiente problema en importancia es el originado por los vertidos líquidos.
d) Los principales residuos resultantes son soluciones viciadas, lodos con contenido en metales pesados, metales base, desechos de reactivos, aceites y grasas, filtros y cartuchos impregnados por electrolito y envases y embalajes usados.

60. La Guía de MTD en España del sector textil indica que las aguas residuales generadas en el proceso de desgrasado de la lana presentan valores de DQO:
a) De 150 a 500 g O2/kg de lana cruda.
b) De 1.500 a 5.000 g O2/kg de lana cruda.
c) De 50 a 150 g O2/kg de lana cruda.
d) De 500 a 1.500 g O2/kg de lana cruda.

61. Según la Guía de MTD en España del sector textil, está indicada la utilización de los scrubbers húmedos como técnica de tratamiento de las corrientes residuales generadas por el sector textil. Concretamente los scrubbers húmedos se emplean como:
a) Técnica de absorción utilizada para tratar las emisiones a la atmósfera del sector textil.
b) Técnica indicada en la gestión de fangos.
c) Técnica que trata las aguas residuales generadas en el sector textil.
d) Técnica de condensación utilizada para tratar las emisiones a la atmósfera del sector textil.

62. Basándose en la Guía de MTD en España del sector textil, señalar cuál de los siguientes contaminantes no es una de las principales emisiones a la atmósfera de la industria textil:
a) Compuestos orgánicos volátiles.
b) Óxidos de nitrógeno.
c) Dióxido de azufre.
d) Compuestos organohalogenados.

63. Basándose en la Guía de MTD en España del sector textil, señalar cuál de las siguientes afirmaciones es falsa:
a) El mercerizado es una operación que incluye el pretratamiento del algodón.
b) El mercerizado es el proceso responsable de la presencia de álcalis en las aguas residuales.
c) El proceso de mercerizado en caliente genera mayores emisiones que el proceso en frío.
d) El mercerizado con amonio genera emisiones a la atmósfera.

64. Basándose en la Guía de MTD en España del sector de curtidos, señalar la respuesta verdadera:
a) El 70% de las aguas residuales se generan en las etapas de remojo, pelambre, calero desencalado y rendido y el 30% restante en el piquel, curtición, neutralizado, recurtición y tintura.
b) El 30% de las aguas residuales se generan en las etapas de remojo, pelambre, calero desencalado y rendido y el 70% restante en el piquel, curtición, neutralizado, recurtición y tintura.
c) El 50% de las aguas residuales se generan en las etapas de remojo, pelambre, calero desencalado y rendido y el 50% restante en el piquel, curtición, neutralizado, recurtición y tintura.
d) El 90% de las aguas residuales se generan en las etapas de remojo, pelambre, calero desencalado y rendido y el 10% restante en el piquel, curtición, neutralizado, recurtición y tintura.

65. La Guía de MTD en España del sector de curtidos indica que los efluentes más significativos de la etapa de deslanado y calero son:
a) Lana sucia con restos de sulfuro y agua residual alcalina y sulfurada, con carga orgánica elevada.
b) Agua residual ligeramente ácida.
c) Agua residual ligeramente básica/neutra.
d) Agua residual con extractos vegetales y productos sintéticos.

66. Según la Guía de MTD en España del sector de curtidos, en la etapa de pelambre y calero, la reducción de sulfuros usando preparaciones enzimáticas, reduce la DQO y el contenido de sulfuros en las aguas residuales:
a) Entre el 20% y el 40%
b) Entre el 40% y el 70%
c) Entre el 70% y el 90%
d) Con esta técnica no se reduce la DQO ni el contenido de sulfuros en las aguas residuales.

67. Señalar la respuesta falsa:
a) El PCPNa (pentaclorofenato sódico) es un residuo peligroso.
b) El PCPNa (pentaclorofenato sódico) es un protector empleado para el tratamiento de la madera aserrada contra el azulado.
c) El PCPNa (pentaclorofenato sódico) es un producto de carácter tóxico.
d) El PCPNa (pentaclorofenato sódico) es un componente de los aceites usados para el engrase de maquinaria.

68. ¿Cuál de los siguientes residuos generados en la industria transformadora de la madera no son considerados peligrosos?
a) Los originados tras el corte y procesado de la madera como el serrín, la astilla y la viruta.
b) Los lodos acumulados en la cuba de tratamiento (serrín acumulado en el fondo de la cuba de tratamiento).
c) Los aceites residuales generados procedente de la maquinaria de la cadena de aserrado.
d) Los envases que han contenido aceites de engrase y lubricantes.

69. La Guía de MTD en España del sector lácteo indica que la DQO media de las aguas residuales de una industria láctea se encuentra entre:
a) 1.000-6.000 mg DBO/l
b) 6.000-10.000 mg DBO/l
c) 600-1.000 mg DBO/l
d) 10.000-60.000 mg DBO/l

70. Basándose en la Guía de MTD en España del sector lácteo, ¿cuál de las siguientes características no presentan los efluentes líquidos de una empresa láctea?
a) Alto contenido en materia orgánica.
b) Aceites y grasas.
c) Bajos niveles de nitrógeno y fósforo
d) Variaciones de temperatura y de pH.

71. De los siguientes aspectos ambientales, ¿cuál tiene menos relevancia en la industria cárnica, según la Guía de MTD en España del sector cárnico?
a) Consumo energético y de agua.
b) Generación de aguas residuales y residuos.
c) Olores.
d) Emisión de gases y ruidos.

72. Basándose en la Guía de MTD en España del sector cárnico, ¿qué porcentaje del agua total consumida en un matadero forma parte del efluente final?
a) Entre el 80% y el 95%.
b) Entre el 70% y el 80%
c) Entre el 50% y el 70%
d) El 100%

73. Según el documento de referencia sobre las MTD en la cría intensiva de aves de corral y cerdos, tanto en cerdos como en aves:
a) Una reducción de proteínas en el pienso del 1%, produce una reducción en la excreción del 10% en la salida de nitrógeno y la producción de amoniaco.
b) Una reducción de proteínas en el pienso del 10%, produce una reducción en la excreción del 1% en la salida de nitrógeno y la producción de amoniaco.
c) Una reducción de proteínas en el pienso del 0,1%, produce una reducción en la excreción del 10% en la salida de nitrógeno y la producción de amoniaco.
d) Una reducción de proteínas en el pienso del 1%, produce una reducción en la excreción del 1% en la salida de nitrógeno y la producción de amoniaco.

74. Según el documento de referencia sobre las MTD en la cría intensiva de aves de corral y cerdos, para reducir las emisiones producidas por el almacenamiento de purines, se pueden aplicar cubiertas flexibles a depósitos de purines. Con esta técnica se pueden reducir las emisiones de amoniaco:
a) Del 80% al 90%
b) El 100%
c) Del 50% al 70%
d) Del 20% al 40%

75. El artículo 4 de la Directiva 2000/60/EC que establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas fija:
a) La necesidad de proteger y mejorar todas las masas de agua artificiales para que alcancen un buen estado ecológico, a más tardar, 15 años después de la entrada en vigor de la directiva.
b) La necesidad de proteger, mejorar y regenerar todas las masas de agua subterránea y garantizar un equilibrio entre la extracción y alimentación con objeto de alcanzar un buen estado.
c) La necesidad de proteger, mejorar y regenerar todas las masas de agua subterránea y garantizar un equilibrio entre la extracción y alimentación con objeto de alcanzar un buen potencial ecológico.
d) El velar por que se establezca un programa de medidas.

76. El deterioro temporal de las masas de agua, según el artículo 4 de la Directiva 2000/60/EC:
a) No constituye infracción de las disposiciones de la directiva si se debe a causas naturales o de fuerza mayor que sean excepcionales o no hayan podido preverse razonablemente.
b) No constituye infracción de las disposiciones de la directiva si se debe a causas provocadas por aguas residuales procedentes de aglomeraciones de menos de 100 habitantes equivalentes.
c) No constituye infracción de las disposiciones de la directiva si se debe a causas provocadas por la necesidad de riegos que estén planteados en el plan nacional de regadíos.
d) No constituye infracción de las disposiciones de la directiva si no se debe a causas naturales.

77. La Directiva 2000/60/EC obliga a que se establezcan uno o más registros de zonas que hayan sido declaradas objeto de una protección especial:
a) Unicamente en virtud de una normativa local.
b) En virtud de una norma comunitaria específica relativa a la protección de sus aguas superficiales o subterráneas o a la conservación de los hábitats y las especies que dependen directamente del agua.
c) En virtud de una norma nacional y/o autonómica específica relativa a la protección de sus aguas superficiales o subterráneas o a la conservación de los hábitats y las especies que dependen directamente del agua.
d) En ningún caso es necesario establecer un registro de zonas protegidas, tal como indica la propia Directiva 2000/60/EC.

78. La Directiva 2000/60/EC indica que los programas de seguimiento del estado de las aguas, para las aguas superficiales, incluirán:
a) El seguimiento del estado ecológico, del potencial ecológico y cuantitativo.
b) El seguimiento del estado químico, cuantitativo y ecológico.
c) El seguimiento del estado físico, hidromorfológico, químico y ecológico.
d) El seguimiento del estado ecológico, químico y del potencial ecológico.

79. Según la Directiva 2000/60/EC debe llevarse a cabo un control operativo:
a) Con el fin de determinar el estado de las masas que se considere que pueden no cumplir sus objetivos medioambientales.
b) Con el objeto de evaluar los cambios que se produzcan en el estado de dichas masas como resultado de haber llevado a cabo controles de vigilancia.
c) Que nunca podrá modificarse durante el periodo del plan hidrológico de cuenca.
d) El cual se efectuará sobre todas las masas de forma independientemente de su estado.

80. Según la Directiva 91/271/CEE, un tratamiento primario de aguas residuales urbanas incluye la sedimentación de sólidos en suspensión, u otros procesos en que la DBO5 de las aguas residuales que entren se reduzca por lo menos en un:
a) 70% antes del vertido y el total de sólidos en suspensión en las aguas residuales de entrada se reduzca por lo menos en un 90%.
b) 70% antes del vertido y el total de sólidos en suspensión en las aguas residuales de entrada se reduzca por lo menos en un 80%.
c) 10% antes del vertido y el total de sólidos en suspensión en las aguas residuales de entrada se reduzca por lo menos en un 60%.
d) 20% antes del vertido y el total de sólidos en suspensión en las aguas residuales de entrada se reduzca por lo menos en un 50%.

PETICION DE AMPARO DE UN GUARDA MAYOR

2007-02-25T17:23:00.000-08:00

A la Ministra de Medio Ambiente, Dña. Cristina Narbona Ruiz:

Asunto: Petición de Amparo por parte de la Ministra de Medio Ambiente a favor de la Guardería Fluvial de los Organismos de Cuenca del Ministerio de Medio Ambiente ante la creación y dotación del Cuerpo de Funcionarios Carrera de Agentes Medioambientales de Organismos Autónomos del Ministerio de Medio Ambiente. Fulanito de Tal y Cual, vecino del Toboso, ante la pasividad observada en compañeros y autoridades, como empleado público del Ministerio de Medio Ambiente, dependiente de la Confederación Hidrográfica del Íbero, que realiza las funciones de Guarda Mayor Fluvial, formulo en nombre propio la siguiente petición de amparo, sin perjuicio de cuantas adhesiones puedan atraerse a esta causa por parte de sindicatos, demás compañeros en similar situación, y de la opinión y participación pública.

ANTECEDENTES: Como todo personal fijo que ocupa su puesto en la Guardería Fluvial de los OO.AA. del MMA, he accedido mediante Concurso Oposición según las normas legales que regulan el acceso de los empleados públicos. En la actualidad llevo 7 años realizando ininterrumpidamente las labores que me han sido encomendadas de Guardería Fluvial y Policía de Cauces, como Guarda Mayor Fluvial, habiendo sido reconocido el nivel 11 (grupo 3) a las funciones y trabajos realizados. El territorio que tengo asignado se extiende por 3.000 Km², formado por la cuenca alta del río Ibero en las provincias de Barataria y limítrofes, zona denominada como “Sector Imposible de Cubrir”. Durante todo este tiempo he realizado exactamente los mismos trabajos de forma constante e ininterrumpida, que son básicamente los mismos trabajos que todos mis compañeros conocidos de la Guardería Fluvial, como Guardas Fluviales y Guardas Mayores Fluviales, realizan como empleados públicos especializados en la vigilancia y control del Dominio Público Hidraulico y sus zonas de protección, aplicando de la Ley de Aguas. La Ley 11/2005 de 12 de Junio, en la nueva redacción que modifica el artículo 94 de la Ley 10/2001 de 15 de Junio, relativo a Policía de Aguas en sus puntos 94.3, 94.4 y 94.5 somete las actuales atribuciones de la Guardería Fluvial mediante la interposición de la figura del Agente Medioambiental sin ninguna medida de transición. La descripción que hace dicho artículo 94 del estatus de Agente Medioambiental coincide plenamente, en términos prácticos, con el estatus actual de los Guardas Fluviales, a excepción de la condición de Funcionario y de la falta de concreción legal de la condición de agente de la autoridad o autoridad pública. Es reconocido dicho estatus por la Jurisprudencia y por numerosos documentos públicos, como el Carnet de Policía de Cauces expedido por los Comisarios de Aguas para facilitar las labores de vigilancia e investigación. En los procesos sancionadores que ha sido cuestionada la participación de la Guardería Fluvial, la administración ha reconocido directamente y mediante la jurisprudencia expuesta en los trámites, que la participación de la Guardería Fluvial en el ejercicio de sus funciones públicas concretadas en la Ley de Aguas tiene la condición de Agente de la Autoridad o Autoridad Pública. Habiendo transcurrido más de un año desde la entrada en vigor de la citada Ley 11/2005 y su nueva redacción del artículo 94, la Guardería Fluvial continúa realizando de forma constante e ininterrumplida los mismos trabajos que ha realizado históricamente. A pesar de la nueva Ley 11/2005, la Guardería Fluvial realiza plenamente las funciones atribuidas al nuevo cuerpo de Agentes Medioambientales de OO.AA. del M.M.A. y no puede preverse que en un plazo justificable este cuerpo pueda asumir plenamente y de forma eficaz las encomiendas que se le atribuyen sin la participación y concurso de la Guardería Fluvial. Cualquier planificación razonable de la provisión de personal para el nuevo cuerpo de Agentes Medioambientales debería de valorar la posibilidad de formación y promoción desde la Guardería Fluvial. Especialmente si se tienen en cuenta los datos reales de carga de trabajo, disponibilidad espacial, experiencia acumulada, derecho a la promoción profesional, posible situación de movilidad funcional impuesta de todo un colectivo profesional, y en definitiva por simple sentido común en la gestión de administración pública. La silenciosa inquietud que he visto generada en la Guardería Fluvial por la nueva creación del Cuerpo de AA.MM de OO.AA. del M.M.A. ha sido plenamente justificada con la publicación del proceso de provisión de las primeras 30 plazas mediante Concurso Oposición Libre, sin que se haya tenido noticia alguna sobre un esperado proceso interno que valore y tenga en cuenta a la actual plantilla de Guardería Fluvial.

PETICIÓN DE AMPARO: Pido el amparo, a través de la Ministra de Medio Ambiente, de todas las autoridades competentes del Ministerio de Medio Ambiente y del Ministerio de Administraciones Públicas, para que sea tenido en cuenta en su favor el valor histórico y actual del trabajo desarrollado por las Guarderías Fluviales de las Confederaciones Hidrográficas mediante el estudio y puesta en práctica los elementos legales existentes encaminados a facilitar un proceso voluntario de formación y promoción destinado a los trabajadores públicos de pleno derecho de las Guarderías Fluviales para acceder a la escala de Agentes Medioambientales de Organismos Autónomos del Ministerio de Medio Ambiente con destino en las actuales Confederaciones Hidrográficas. Agradeciendo su atención quedo a la espera de efecto, sin perjuicio de reincidir esta petición de amparo ante las mismas u otras instancias.

En Toboso a 30 de Junio de 2006

UN AMANTE DE LOS GUARDAS FLUVIALES

2007-02-25T17:20:00.000-08:00

Todos los Guardas Fluviales con plaza en propiedad (no interinos o temporales) han accedido a su puesto a través de un proceso de Oposición exactamente igual que los funcionarios. A ver si entendeis la situación; imaginad que sois uno de los afortunados Agentes Medioambientales, habeis aprobado vuestra dificil Oposicion, estudiando y lidiando, como todo el mundo. Estais satisfechos con vuestro trabajo, que venis realizando hace muchos años, os habeis adaptado a vuestro trabajo que es ya para vosotros una forma de vida. De repente viene un político y aprueba una ley que dice por segunda vez que vuestro trabajo lo debe de hacer otro cuerpo de trabajadores públicos, y crean ese cuerpo ocupándolo mediante Oposicion libre a la calle. Aprueba otra persona que TE DESPLAZA, y a ti te me ten a la NEVERA o te mandan nuevos trabajos distintos de los que venias haciendo (movilidad funcional). Todo esto despreciando tu experiencia acumulada a lo largo de muchos años. No voy a esforzarme mas por que se entienda esta situacion. La falta de identidad de algunos los trabajadores de hoy será la ruina de mañana. No deseeis para los demás lo que no quereis para vosotros. Si no defendemos situaciones como esta mañana os puede pasar a cualquiera de vosotros. El trabajo actualmente desarrollado por las Guarderías Fluviales necesita la incorporación de al menos EL DOBLE de personal que hay actualmente para poder ser eficientes y meticulosos en el estricto cumplimiento de las normas y territorio que vigila. Con la información que he aportado debería de comprenderse mínimamente de qué se está hablando y el problema planteado.

¿PROMOCION HORIZONTAL?

2007-02-25T17:17:00.000-08:00

Nadie echa la culpa a los opositores, faltaría mas... aqui el MMA y el MAP quizá no hayan hecho un estudio meditado de la situación. Yo personalmente si me meten a una persona a hacer el trabajo que vengo haciendo mas de 7 años iré directamente al juzgado y que sea lo que tenga que ser. No quiero parecer una persona conflictiva ni buscar tres pies al gato, pero la situación actual a nivel nacional de las Guarderías Fluviales debería de ser analizada seriamente antes de que se sucedan hechos que puedan complicar su funcionamiento y estructura ( a efectos prácticos ). La convocatoria de Oposición de las famosas 30 plazas de AA.MM de OO.AA para los Organismos de Cuenca, la reforma de 11/2005 de la Ley de Aguas y el borrador del Estatuto Básico del Empleado Público es posible que presenten alguna incongruencia, especialmente a lo que respecta a los derechos de promoción. A ver que os parece esto: (del borrador del Estatuto Basico del Empleado Público) Artículo 9. Funcionarios de carrera. 1. Son funcionarios de carrera quienes, en virtud de nombramiento legal, están vinculados a una Administración Pública por una relación estatutaria regulada por el Derecho Administrativo, para el desempeño de servicios profesionales retribuidos de carácter permanente. 2. En todo caso, el ejercicio de las funciones que impliquen la participación directa o indirecta en el ejercicio de las potestades públicas o en la salvaguardia de los intereses generales del Estado y de las Administraciones Públicas corresponden exclusivamente a los funcionarios públicos. Disposición Transitoria Primera. Permanencia en el puesto de trabajo del personal laboral que desempeñe funciones correspondientes a funcionarios. El personal que a la entrada en vigor del presente Estatuto se encuentre desempeñando funciones o puestos de trabajo que, conforme a lo establecido en el apartado 2 del artículo 9, corresponden a funcionarios, o pase a desempeñarlos en virtud de pruebas de selección o promoción convocadas con anterioridad a dicha fecha, podrán seguir desempeñando los mismos. Lo establecido en el párrafo anterior será también de aplicación al personal laboral cuyo contrato de trabajo se encuentre suspendido y tenga derecho a la reserva de puesto de trabajo conforme a lo establecido en el Estatuto de los Trabajadores. SEGUN EL ESTATUTO BASICO DEL EMPLEADO PUBLICO NO SE PODRIA PUENTEAR DE ESTA FORMA TAN BURDA A LA GUARDERÍA FLUVIAL CON LA CONVOCATORIA DE OPOSICION PARA DESEMPEÑAR UN TRABAJO QUE ESTÁ SIENDO REALIZADO POR OTRO EMPLEADO PÚBLICO, DEBERÍA DE APLICARSE COMO EN OTRAS OCASIONES LA PROMOCIÓN HORIZONTAL O FUNCIONARIZACIÓN EN AQUELLOS CASOS QUE SEA POSIBLE.
Volver arriba

Alegato de un Guarda Mayor Anónimo

2007-02-25T16:58:00.000-08:00

La historia es implacable. Y la historia del cuerpo de Agentes Medioambientales de OO.AA. del MMA puede resultar polémica si continua por estos derroteros.

En Noviembre de 2005, hace "cuatro días" se aprobó una modificación de la Ley de Aguas en la que se contempla la función y existencia de los Agentes Medioambientales en las Confederaciones Hidrográficas. Dado que las Confederaciones están bastante ancladas en la Historia, con una tremenda inercia involutiva. Ahora que la Ministra de Medio Ambiente ha comenzado una importante adaptación a los tiempos actuales, llenando de esperanza el panorama interno medioambiental de los Organismos de Cuenca, nos ha caido como un jarrón de agua fría esta forma de comenzar. Al igual que ha ocurrido en la historia de los "Agentes Forestales", la Guardería Fluvial de las Comisarías de Aguas viene existiendo y funcionando desde tiempo inmemorial, y en el momento de modificar la Ley de Aguas en 2005 toda la Guardería es aun (inexplicablemente) de caracter laboral. Aparentemente lo normal hubiera sido abrir un proceso de formación y promoción horizontal para adaptarse, dentro del personal de la Guardería Fluvial. No es cuastión que regalar nada a nadie, pero muchos miembros de la Guardería Fluvial están dispuestos a sacrificarse estudiando y adaptandose a los nuevos tiempos, quien no desee esforzarse para promocionarse será libre de seguir como está.

Pese a ello hoy en día seguimos cumpliendo un cometido de Funcionario, y así lo han contemplado numerosas sentencias. Cuando un Guarda Fluvial pone una denuncia que acaba siendo Grave, y la sanción se eleva a cantidades astronómicas, el propio Organismo tiene que acabar reconociendo en el proceso, para salvarlo, que los Guardas a pesar de que son laborales, tienen atribuidas funciones de Agente de la Autoridad y de Funcionario, en el ejercicio de su trabajo... No creo que nadie en las Guarderías Fluviales pueda sentirse ajeno a este proceso, y a mi personalmente me parece una autentica injusticia, un desatino, y una fuente de conflicto, que hayan salido las plazas a Oposición, sin haber realizado primero un proceso interno. La Ley de Aguas dice que los Guardas Fluviales quedarán como Apoyo de los Agentes Medioambientales. Habrá que ver con que actitud puede apoyar un Guarda Fluvial que viene haciendo trabajo durante un montón de años en una superficie de terreno IMPOSIBLE (mas de 1000 Km² de media por Guarda) con un sueldo míserable inferior a los 1000€... y que le entre un niño estudioso por encima, que no va a conocer muchos años el terreno y la dinámica de trabajo (LA PRIMERA TANDA DE 30 AGENTES MEDIOAMBIENTALES VA A TENER teoricamente UN TERRITORIO MEDIO A SU CARGO DE DE UNOS 15.000 KM² Y 15 GUARDAS FLUVIALES "A SU SERVICIO" ¿NO ES DE RISA?). Un trabajador cuanta mas esperiencia tiene mas años de curro a sus espaldas, Y Las posibilidades del personal activo de Guardería Fluvial en un concurso Oposición, frente a gente desocupada y estudiosa de la calle son muy injustas. Esto no quiere decir nada, porque posiblemente LA MAYORÍA DE PLAZAS LAS VAMOS A OCUPAR MIEMBROS DE LA GUARDERÍA FLUVIAL, este proceso debiera de enterderse como un reto a nuestra DIGNIDAD, y vamos a estudiar y plantar cara a los acontecimientos. Nada se ha dicho oficialmente de los Guardas Mayores Fluviales (personal no funcionario), que dirigimos a los Guardas Fluviales. Nosotros podemos quedar en un LIMBO LABORAL con semejante desatino del Ministerio. Y quede constancia que entre los Guardas Mayores Fluviales vamos a plantar cara con especial fuerza a este proceso aparentemente injusto de Oposición. No entienda nadie esto como una amenaza, es un reto personal de todo trabajador con un mínimo de dignidad plantar cara a las adversidades. Los miembros de la Guardería Fluvial tenemos una larga historia, familias, compañeros de trabajo, amigos y muchos mas motivos que nadie para luchar por estas plazas injustamente ofertadas a la calle sin contar con quienes ya hacen esas mismas funciones en la actualidad.

YA ERA HORA DE CREAR NUESTRA ASOCIACION

2007-02-25T13:05:00.000-08:00